誤區1：有比肉毒桿菌毒素和皮膚填充劑更好的皮膚保養品。

　　事實(shí)：根本沒(méi)有哪一個(gè)保養品可以讓整形醫生或皮膚科醫生失業(yè)。

　　近年來(lái)，化妝品公司對保養品做了新的定位，宣稱(chēng)它們的產(chǎn)品可以與美容整形手術(shù)如肉毒桿菌毒素注射術(shù)相媲美，甚至效果更好。這類(lèi)產(chǎn)品在時(shí)尚雜志上經(jīng)常打廣告說(shuō)，注射肉毒桿菌毒素有多么危險，但除了名字比較嚇人之外，肉毒桿菌毒素沒(méi)有絲毫危險?，F實(shí)中有關(guān)肉毒桿菌毒素有效性和安全性的研究非常充分，而且得出的結論也都是正面的，并聲稱(chēng)還可以用來(lái)治療兒童腦癱、頭痛及眼部抽搐癥。

　　另一方面，根本就沒(méi)有研究報告指出有哪一種保養品有類(lèi)似肉毒桿菌毒素、皮膚填充劑(如Restylane或Artecol)或激光磨皮的作用機制，無(wú)論保養品添加了什么樣的成分，做出多么神奇的宣傳。就算是肉毒桿菌毒素，如果不是注射而是擦拭在皮膚上，也不會(huì )有注射時(shí)的效果，對于皮膚填充劑也是一樣。在注射部位，肉毒桿菌毒素和皮膚填充劑可以馬上令皺紋消除，但要是相信保養品也能做到這一點(diǎn)就只會(huì )浪費你的金錢(qián)。其實(shí)，根本沒(méi)有哪一個(gè)保養品可以讓整形醫生或皮膚科醫生失業(yè)!就算越來(lái)越多的保養品吹噓比肉毒桿菌毒素更出色，但2007年注射肉毒桿菌毒素和皮膚填充劑的人還是比以往要多，達到了幾百萬(wàn)例。

　　誤區2：應該根據年齡來(lái)選擇保養品。

　　事實(shí)：要滿(mǎn)足皮膚保養的需求不是看年齡，而是看膚質(zhì)。

　　市面上許多產(chǎn)品宣稱(chēng)是專(zhuān)門(mén)針對特定年齡段的女性設計的，尤其是50歲以上女性的“熟齡”皮膚。在你按照隨意設定的年齡段分類(lèi)挑選保養品時(shí)，問(wèn)一問(wèn)自己為什么50歲以上的人總是被歸為一類(lèi)。照這樣的分類(lèi)，40歲或45歲的人不應該使用和50歲的人同樣的產(chǎn)品，但80歲的人卻要和50歲的人分享同樣的產(chǎn)品。這樣的分類(lèi)有什么道理呢？

　　其實(shí)要滿(mǎn)足皮膚保養的需求不是看年齡，而是看膚質(zhì)。就算屬于同一個(gè)年齡段，也沒(méi)有兩個(gè)人有完全同樣的膚質(zhì)。皮膚的日常保養需要考慮到皮膚有多干、陽(yáng)光傷害有多厲害、油不油、是不是敏感、有沒(méi)有長(cháng)青春痘等諸多方面，這些因素都跟年齡無(wú)關(guān)。此外，酒糟性皮膚炎、干癬、過(guò)敏癥和其他皮膚疾病也與年齡無(wú)關(guān)，各種年齡的人都會(huì )發(fā)生。每個(gè)人要應對的，是采取正確的做法保護好皮膚的保護層，也就是說(shuō)避免不必要的陽(yáng)光照射(防曬)、不要抽煙、不要刺激皮膚，并且使用富含抗氧化物和與皮膚結構相同物質(zhì)的頂級保養品。很多年輕女性皮膚很干燥，也有很多年長(cháng)的女性皮膚很油，處于更年期的女性還往往會(huì )因為體內荷爾蒙水平的波動(dòng)而長(cháng)青春痘。

　　某些皮膚病和功能性障礙只有老化的皮膚才會(huì )發(fā)生，但是否出現則因人而異，且往往取決于個(gè)人的膚質(zhì)。皮膚功能失調同樣也會(huì )發(fā)生在年輕人身上，比如皮膚潰瘍、傷口不愈、瘙癢和皮膚變薄，這些皮膚問(wèn)題都不會(huì )因為選擇了“正確年齡段”的保養品而有所改善。不管你是什么年齡，重要的是根據自己的膚質(zhì)來(lái)保養皮膚。

　　當年齡跨過(guò)50歲，并不意味著(zhù)皮膚就會(huì )開(kāi)始干燥，就必須開(kāi)始使用“熟齡”段的保養品，這個(gè)年齡段的產(chǎn)品大多是針對干性皮膚，與市面上適合干性皮膚使用的產(chǎn)品沒(méi)有兩樣。此外，對于50多歲的人來(lái)說(shuō)，也不意味著(zhù)抗痘就可以結束。有必要再強調一點(diǎn)，除了緩解皮膚干燥，所謂專(zhuān)門(mén)針對老年女性的保養品并不能滿(mǎn)足皮膚的其他需求。

　　誤區3：標有“低過(guò)敏性”字樣的產(chǎn)品更適合易敏感的皮膚。

　　事實(shí)：“低過(guò)敏性”的用語(yǔ)沒(méi)有絲毫意義。

　　“低過(guò)敏性”其實(shí)是一個(gè)行銷(xiāo)用語(yǔ)，暗示消費者產(chǎn)品不會(huì )造成過(guò)敏，因此更適合容易敏感的皮膚使用。“暗示”不等同于陳述“事實(shí)”，反而明白無(wú)誤地說(shuō)明標有“低過(guò)敏性”的產(chǎn)品未必適合敏感性皮膚。在化妝品行業(yè)，并不存在公認的測試方法、成分使用禁忌、監管條例等來(lái)衡量某個(gè)產(chǎn)品是不是屬于低過(guò)敏性產(chǎn)品。由于沒(méi)有明確的定義和標準，任何化妝品公司都可以任意使用這些術(shù)語(yǔ)，結果有許多標榜“低過(guò)敏性”的產(chǎn)品添加了問(wèn)題成分，就算是從來(lái)沒(méi)有過(guò)敏史的人也可能發(fā)生皮膚過(guò)敏。“低過(guò)敏性”的術(shù)語(yǔ)并不可靠。

　　誤區4：標有“經(jīng)皮膚科醫生測試”的產(chǎn)品一定是可靠的產(chǎn)品，產(chǎn)品功效有保證。

　　事實(shí)：“經(jīng)皮膚科醫生測試”的產(chǎn)品未必就配方出色。

　　這個(gè)術(shù)語(yǔ)往往有很大的誘惑力，但并沒(méi)有告訴你是哪一個(gè)皮膚科醫生做了這個(gè)測試或做了什么測試，化妝品公司沒(méi)有告訴你測試的結果，只是強調這個(gè)產(chǎn)品做過(guò)測試。沒(méi)有測試的相關(guān)信息，就無(wú)從判斷測試的結果，在大多數情況下，這個(gè)術(shù)語(yǔ)透露出某個(gè)醫生收取了化妝品公司的好處，因此愿意給產(chǎn)品代言。也許皮膚科醫生確實(shí)做過(guò)測試，但受試者很少，測試方法也有利于得出正面的結果。“經(jīng)皮膚科醫生測試”的用語(yǔ)完全是行銷(xiāo)的小伎倆，利用了消費者信任醫生的心理，但在化妝品行業(yè)，并非所有的醫生都值得信任。

　　誤區5：藥妝品比化妝品更好。

　　事實(shí)：不幸的是，“藥妝品”是一個(gè)皮膚科醫生杜撰出來(lái)的術(shù)語(yǔ)，屬于不實(shí)行銷(xiāo)，試圖讓消費者相信他們的“藥妝品”比其他化妝品公司的產(chǎn)品要好。

　　醫藥界最少也應該給人留下是科學(xué)性的印象，而不應該是虛假的一切向錢(qián)看的陰謀詭計。“藥妝品”給人的印象是不僅含有化妝品成分，還添加了藥物等級的成分，因此必定比普通的化妝品要好。但“藥妝品”其實(shí)是一個(gè)無(wú)中生有的術(shù)語(yǔ)，并不合法，也沒(méi)有意義。只要掃一眼產(chǎn)品成分表，你就會(huì )發(fā)現所謂的藥妝品并不含有獨特的藥用成分，況且FDA并不認可“藥妝品”是一個(gè)合法的產(chǎn)品類(lèi)別，因此這樣的用語(yǔ)不屬于FDA的監管范圍。對消費者來(lái)說(shuō)，“藥妝品”完全是一個(gè)行銷(xiāo)用語(yǔ)，除此之外別無(wú)其他，任何人都可以用它來(lái)“美化”自己的品牌。

　　一些組織，包括美國皮膚病學(xué)會(huì )(AmericanAcademyofDermatology，AAD)在內，都試圖在這個(gè)問(wèn)題上攪渾水，認為“皮膚科醫生懂得如何應用藥妝品成分，能夠指導患者采取最佳的手段保養好皮膚”。每個(gè)月我都會(huì )閱讀皮膚科專(zhuān)業(yè)期刊，也經(jīng)常參加皮膚科專(zhuān)業(yè)研討會(huì )，知道這樣的說(shuō)法完全不是事實(shí)。更重要的是，皮膚科醫生對于哪些屬于哪些不屬于藥妝品成分并沒(méi)有取得共識。有的皮膚科醫生認為，含有維生素A醇或維生素A酸、對苯二酚以及某些植物性成分如綠茶、大豆、石榴、姜黃、葡萄的產(chǎn)品是很好的藥妝品。但所有這些成分都有化妝品公司在使用，各種產(chǎn)品中都有，而且往往并沒(méi)有標注“藥妝品”。

　　還有一個(gè)熱炒的說(shuō)法就是，認為藥妝品含有功效獨特的成分，但其實(shí)任何一家化妝品公司都在使用這些成分。

　　按照AAD的說(shuō)法，“藥妝品是否有效，取決于產(chǎn)品的成分以及成分對老化皮膚所觸發(fā)的生物學(xué)作用機制”。但這個(gè)判斷同樣適用于任何一個(gè)普通化妝品。就算是醫生也不能免俗，他們也會(huì )想方設法夸大宣傳，杜撰出誤導性的字眼讓自己販賣(mài)的產(chǎn)品顯得與眾不同。