99色热,九九热国产,99视频在线观看视频,99视频在线观看视频,亚洲视频99,久久99久久98精品免观看软件,99视频观看

您的位置:健客網(wǎng) > 新聞頻道 > 醫藥資訊 > 食品安全 > 甜味劑阿斯巴甜致癌?食品安全專(zhuān)家解讀安全性

甜味劑阿斯巴甜致癌?食品安全專(zhuān)家解讀安全性

2015-01-31 來(lái)源:健客網(wǎng)社區  標簽: 掌上醫生 喝茶減肥 一天瘦一斤 安全減肥 cps聯(lián)盟 美容護膚
摘要:甜味劑的誕生對于食品工業(yè)來(lái)說(shuō)是個(gè)天大的好消息,因為它們的甜度數百倍于蔗糖,能大大降低成本。對于消費者來(lái)說(shuō),其實(shí)這也是一個(gè)好消息,因為它們提供的熱量遠低于蔗糖,甚至可以忽略不計,所以既可以滿(mǎn)足你對甜食的渴望,又可以避免因能量攝入過(guò)多導致的肥胖、糖尿病等慢性疾病。

   美國的一家NGO宣稱(chēng)阿斯巴甜致癌,說(shuō)有三項獨立研究的證據。這三項研究之所以說(shuō)“獨立”,很可能是因為在科學(xué)界得不到認同。

  真相是阿斯巴甜的安全性還挺不錯,歐盟去年專(zhuān)門(mén)發(fā)布了再評估報告。
 
食品安全</a>專(zhuān)家解讀安全性" width="400" height="300" />
 
  你可能聽(tīng)說(shuō)過(guò)一類(lèi)食品添加劑,叫“甜味劑”,比如最常見(jiàn)的糖精、阿斯巴甜。但你很可能不知道它們的來(lái)歷,其實(shí)是一些不遵守實(shí)驗室操作規程的粗枝大葉的理科男無(wú)意中發(fā)現或發(fā)明了它們:1879年一個(gè)俄國化學(xué)家在實(shí)驗室倒騰完瓶瓶罐罐,沒(méi)洗手就回家吃飯,結果發(fā)現吃啥都是甜的,“糖精”被發(fā)現;1965年一個(gè)叫施萊特的化學(xué)家在合成藥物的時(shí)候無(wú)意中舔了一下手指,大名鼎鼎的甜味劑“阿斯巴甜”問(wèn)世。
 
  甜味劑的誕生對于食品工業(yè)來(lái)說(shuō)是個(gè)天大的好消息,因為它們的甜度數百倍于蔗糖,能大大降低成本。對于消費者來(lái)說(shuō),其實(shí)這也是一個(gè)好消息,因為它們提供的熱量遠低于蔗糖,甚至可以忽略不計,所以既可以滿(mǎn)足你對甜食的渴望,又可以避免因能量攝入過(guò)多導致的肥胖、糖尿病等慢性疾病。
 
  但是相比那些什么都敢舔的“發(fā)明家”,普通人顯得謹小慎微,因為大家對“化學(xué)合成”的物質(zhì)總是充滿(mǎn)了敬畏、懷疑甚至抵觸。所以各國的監管者和研究者都在不斷地檢驗它們的安全性,確保不會(huì )對消費者的健康造成損害。當然,科學(xué)存在不確定性,科學(xué)也在不斷發(fā)展,隨著(zhù)研究證據的積累,科學(xué)界對安全性的詮釋也會(huì )與時(shí)俱進(jìn),糖精、甜蜜素、阿斯巴甜等諸多“化學(xué)合成”物質(zhì)都曾在安全和不安全之間多次翻轉。
 
  爭論其實(shí)并不是壞事,自從1976年美國FDA批準阿斯巴甜,圍繞它的各種流言、陰謀論、利益綁架疑云甚至漫長(cháng)的法律訴訟從來(lái)沒(méi)有間斷過(guò)。這通折騰也許是值得的,后來(lái)美國FDA把阿斯巴甜描述為“研究最徹底的食品添加劑之一”,其安全性“毋庸置疑”。美國疾控中心也證實(shí),“沒(méi)有流行病學(xué)證據可以驗證阿斯巴甜能引起重大傷害或嚴重風(fēng)險”。美國FDA為它制定了每公斤體重50毫克的安全攝入量。
 
  當然,作為阿斯巴甜的主要生產(chǎn)者和推動(dòng)者,美國擁有很多與之相關(guān)的專(zhuān)利,所以始終有人懷疑這里面有利益綁架的嫌疑。但世界各國的權威機構幾乎都認可了阿斯巴甜的安全性,世界衛生組織下屬的食品添加劑聯(lián)合專(zhuān)家委員會(huì )(JECFA)兩次對其安全性進(jìn)行評估。在動(dòng)物身上做實(shí)驗證明,每公斤體重4000毫克也未出現不良反應(NOAEL),考慮到各種不確定因素,設定100倍保險系數,最后確立每公斤體重40毫克為安全攝入水平(ADI)。有100多個(gè)國家依此批準它作為食品添加劑使用,包括歷來(lái)以保守、苛刻著(zhù)稱(chēng)的歐洲。
 
  最近歐盟食品安全局(EFSA)又一次為阿斯巴甜出具了“安全證明”,之所以說(shuō)“又”,因為他們在2011年的時(shí)候就已經(jīng)給出結論“阿斯巴甜是安全的”。EFSA對現有證據重新進(jìn)行了梳理和細致研究,最終再次認定,對于普通人群而言,每公斤體重40毫克的攝入水平是非常安全的,這相當于一個(gè)60公斤體重的成年人每天吃2.4克,吃一輩子也沒(méi)事。
 
  阿斯巴甜是蔗糖甜度的200倍,所以2.4克差不多可以提供1斤白糖的甜度。以某品牌的無(wú)糖飲料為例,假定所有的糖都用阿斯巴甜來(lái)替代,那么355mL罐裝飲料約含有阿斯巴甜180毫克,相當于每天要喝13罐,顯而易見(jiàn)一般人根本不可能每天都喝下這么多飲料。
 
  對于網(wǎng)絡(luò )上傳說(shuō)阿斯巴甜的各種“健康危害”,EFSA的評估結果都予以了否認。他們綜合大量研究結果認為,阿斯巴甜不會(huì )損傷大腦和神經(jīng)組織,也不會(huì )影響人的行為和認知功能,包括兒童。對于孕婦來(lái)說(shuō),在當前的安全攝入量下,阿斯巴甜不會(huì )影響胎兒的發(fā)育(有苯丙酮酸尿癥的孕婦除外)?;趧?dòng)物和人體的充分研究證據,EFSA也排除了阿斯巴甜的致癌可能,這與國際癌癥研究中心的資料是吻合的,我沒(méi)有在致癌物列表中看到它的身影。
 
  對于阿斯巴甜安全性的擔憂(yōu)還來(lái)自于它的代謝物,它在體內會(huì )降解為苯丙氨酸、天冬氨酸和甲醇。甲醇不是有毒的嗎?實(shí)際上,水果、蔬菜中也會(huì )天然含有少量甲醇,比如果汁生產(chǎn)中,果膠水解會(huì )生成甲醇,新鮮果汁甲醇含量可以達到每升一百多毫克,釀制的果酒中甲醇可以達到每升數百毫克甚至更多,而一升無(wú)糖飲料中的阿斯巴甜最多生成幾十毫克甲醇。所以EFSA的總體結論是,阿斯巴甜的降解產(chǎn)物和我們每天正常吃進(jìn)去的同類(lèi)物質(zhì)相比是“毛毛雨”。當然EFSA也指出,“苯丙酮酸尿癥”患者應當避免攝入阿斯巴甜,因為苯丙氨酸的緣故。
 
  我知道還會(huì )有人心存疑慮,明明有“科學(xué)證據”證明阿斯巴甜有害健康,為什么你故意視而不見(jiàn)?就和法國人做的“轉基因玉米導致大鼠腫瘤”一樣,個(gè)別研究的“驚人”結論往往出自不符合科學(xué)規范的實(shí)驗設計、統計方法等,而攪動(dòng)輿論的恰恰是它們。相對于個(gè)別研究,我更信任經(jīng)過(guò)嚴格篩選的科學(xué)證據集合,比如上述的EFSA評估結果以及之前JECFA的評估。
 
 
  阿斯巴甜的安全性經(jīng)歷了多年的爭論,這次歐盟的評估結論或許能讓爭論暫時(shí)告一段落,但圍繞“人造”、“化學(xué)合成”物質(zhì)的安全性爭論不會(huì )走遠,人們對“安全”的渴望也會(huì )促使科學(xué)界不斷地深入研究,去探索人類(lèi)健康的奧秘。對于我個(gè)人來(lái)說(shuō),我是不擔心它的安全性的,在超市選擇碳酸飲料的時(shí)候還會(huì )特意選擇使用有甜味劑的品種。雖然我也知道平衡膳食、多運動(dòng)才是王道,但還是義無(wú)反顧地選擇用甜味劑去平衡我的懶。
看本篇文章的人在健客購買(mǎi)了以下產(chǎn)品 更多>
有健康問(wèn)題?醫生在線(xiàn)免費幫您解答!去提問(wèn)>>
健客微信
健客藥房
靖西县| 渝北区| 昭苏县| 汝州市| 高州市| 大安市| 金川县| 永兴县| 孝昌县| 行唐县| 莲花县| 宜兰市| 长寿区| 淮滨县| 仁化县| 重庆市| 渝北区| 木兰县| 英德市| 澜沧| 怀宁县| 鹿泉市| 芷江| 临猗县| 保定市| 阿尔山市| 澄江县| 翼城县| 波密县| 绥德县| 赤城县| 南充市| 大冶市| 京山县| 山西省| 阜阳市| 历史| 洞头县| 繁峙县| 疏勒县| 仪陇县|