湖北省轉基因生物安全管理辦公室迅速作出反應，對此報告中提到的抽樣地點(diǎn)派出了工作隊，第一時(shí)間進(jìn)行轉基因大米調查。與此同時(shí)，報告中涉及的華中農業(yè)大學(xué)對報告中的結果提出質(zhì)疑。

　　檢測樣本來(lái)自市場(chǎng)

　　湖北省農業(yè)廳總農藝師鄧干生14日告訴記者，自去年開(kāi)始，農業(yè)部和湖北省就開(kāi)始對省內的水稻種子以及大米等進(jìn)行轉基因抽檢。到目前為止，抽取的水稻種子、植株、大米等樣品1300多個(gè)，檢測結果尚未發(fā)現一例樣品含有轉基因陽(yáng)性成分。對于某境外組織在武漢的15例樣品中發(fā)現了4例轉基因大米的“高概率事件”表示關(guān)注和重視。

　　這家組織東亞辦公室食品與農業(yè)資深項目主任王婧14日表示，他們在中國對轉基因大米已經(jīng)追蹤10年。此次檢測的15個(gè)樣品是去年11月13日采自武漢中超平價(jià)超市和武漢市江夏農貿市場(chǎng)，其中4個(gè)樣本的轉基因成分檢測結果顯示為NOS陽(yáng)性，轉基因品系檢測結果顯示4個(gè)中3個(gè)呈現Bt63陽(yáng)性。

　　轉基因水稻系非法流出

　　王婧表示，Bt63是華中農業(yè)大學(xué)研發(fā)的轉Cry1Ab／Cry1Ac基因抗蟲(chóng)水稻Bt汕優(yōu)63，這表明這3個(gè)含轉基因成分的大米最終源頭是華中農業(yè)大學(xué)。

　　至于如何流向市場(chǎng)，王婧表示，由于他們檢測的是市場(chǎng)稻米和米制品，所以無(wú)法知曉具體流通途徑，但是可以肯定這是非法流入市場(chǎng)的轉基因水稻，因為目前中國還沒(méi)有允許任何轉基因水稻商業(yè)化種植。

　　根據我國于2014年2月1日施行的最新《主要農作物品種審定辦法》，轉基因農作物品種審定辦法將另行制定。鄧干生表示，這就意味著(zhù)當前國家還沒(méi)有關(guān)于轉基因農作物品種商業(yè)化種植的法律法規。即便是2009年就拿到國家農業(yè)轉基因生物安全證書(shū)的Bt汕優(yōu)63也只能停留在科研試驗基地中。

　　華中農大質(zhì)疑檢測結果

　　與此同時(shí)，報告中涉及的華中農業(yè)大學(xué)為此發(fā)布聲明，對該抽樣調查持“不認可”態(tài)度，質(zhì)疑其檢測程序的正當性和檢測結果的權威性。

　　華中農業(yè)大學(xué)作物遺傳改良國家重點(diǎn)實(shí)驗室提出5個(gè)質(zhì)疑：“對轉基因實(shí)驗材料的檢測是在哪里進(jìn)行的？如果不在中國，材料怎么帶到境外的？這個(gè)檢測機構有沒(méi)有經(jīng)過(guò)所在國政府認證和許可？檢測的內容有否監督？能否保證知識產(chǎn)權不被泄露？”

　　此外，作物遺傳改良國家重點(diǎn)實(shí)驗室認為，該調查報告真實(shí)目的是干預司法和混淆輿論。

　　該組織曾盜竊水稻被捉

　　據介紹，2014年4月11日這一組織在海南盜竊華中農業(yè)大學(xué)水稻材料，被當場(chǎng)抓獲，目前學(xué)校正在通過(guò)法律途徑來(lái)追究責任。

　　作物遺傳改良國家重點(diǎn)實(shí)驗室在聲明中表示，“需要特別指出的是，恰恰是這類(lèi)的盜竊行為，有可能導致未經(jīng)批準的轉基因材料擴散。”

　　王婧認為，國內雖然有一些檢測機構具備農業(yè)部授權的檢測資質(zhì)，但是其公正性和獨立性一直存在疑問(wèn)。據新華社電