“中國中產(chǎn)處于巨大的焦慮之中，但這就是生活。”德懷特·珀金斯語(yǔ)調總體平穩，但尾音稍有上揚，“即便是我，也會(huì )有這種焦慮”。

　　這位哈佛大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)教授剛逾八十，滿(mǎn)頭白發(fā)但談吐清晰。他是典型美國中產(chǎn)家庭成長(cháng)起來(lái)的一代，其父是享譽(yù)世界的草原派建筑大師之子。對中產(chǎn)階層，珀金斯的認識是雙重的，一方面源自于自身的階層認同，另一方面是透過(guò)學(xué)者的研究視角。

　　不過(guò)，與其它美國學(xué)者不同，珀金斯對中產(chǎn)的認識并非局限于西方經(jīng)濟社會(huì )體系。作為全球研究發(fā)展中國家經(jīng)濟最著(zhù)名的學(xué)者之一，他曾任哈佛亞洲研究中心主任，撰寫(xiě)并出版二十余本涉及亞洲經(jīng)濟史、經(jīng)濟發(fā)展的著(zhù)作及大量論文。中國的經(jīng)濟及其中產(chǎn)階層，正是珀金斯過(guò)去幾十年的研究重點(diǎn)。六年前，他親自為美國布魯金斯學(xué)會(huì )編纂的《經(jīng)濟轉型之上的中國新興中產(chǎn)階層》一書(shū)作序，談及中國中產(chǎn)階級研究的缺失與中產(chǎn)在經(jīng)濟轉型中所面臨的挑戰。

　　就在今年六月，珀金斯到深圳參加2016年北大匯豐商學(xué)院舉辦的留美經(jīng)濟學(xué)年會(huì )。身處中國經(jīng)濟發(fā)展最快的特區，他在回應股市動(dòng)蕩、人民幣匯率等問(wèn)題的間隙，與筆者談起中國經(jīng)濟下行及其陰云籠罩下中產(chǎn)階層。這位親歷過(guò)后金融危機時(shí)代歐美中產(chǎn)階層焦慮的學(xué)者，深知中國中產(chǎn)的“逃離”夢(mèng)想，卻認為焦慮可能為社會(huì )經(jīng)濟轉型創(chuàng )造“卡爾多改進(jìn)”的難得契機。

　　經(jīng)濟盛宴的散場(chǎng)

　　“如果要談中國經(jīng)濟的前景，那我會(huì )先捋一捋中國經(jīng)濟的來(lái)路。”德懷特·珀金（DwightPerkins）不緊不慢，他認為要知悉中產(chǎn)階層所處的時(shí)代。十年前，他與托馬斯·羅斯基(ThomasRawski)合作發(fā)表論文，指出中國經(jīng)濟將無(wú)法維持9%的高增長(cháng)率，這是預測中國經(jīng)濟放緩最早的聲音之一。

　　珀金斯提到，中國往昔的經(jīng)濟奇跡歸根結底在于四大基本因素：蘇聯(lián)模式的解體、改革開(kāi)放、城市化及大規?；A設施投資。改革之初，中國消費市場(chǎng)十分低迷，住房及交通等設施發(fā)展滯后，需要加大基礎設施的投入。在城市化過(guò)程中，城鄉間的人口遷移使得農村勞動(dòng)力來(lái)到城市投入現代化生產(chǎn)，造就了人均產(chǎn)出的繁榮。

　　“這四大因素已發(fā)生轉變。”中國不能繼續依靠修高速、高鐵及機場(chǎng)等基礎設施維持高增長(cháng)，而房地產(chǎn)市場(chǎng)總體已開(kāi)始筑頂，增長(cháng)潛力不大。大規模的投資仍是中國增長(cháng)的最大特點(diǎn)之一，但長(cháng)期以往并不可持續。在城市化問(wèn)題上，他援引蔡昉教授的言論，“中國的勞動(dòng)力紅利正在消退，城鄉移民所帶來(lái)的增長(cháng)開(kāi)始放緩。”

　　繼日本、韓國等亞洲國家之后，中國正在告別所謂的“趕超性”增長(cháng)。“9%或10%的極高增長(cháng)率，會(huì )在發(fā)展中國家完全趕上發(fā)達國家的人均增長(cháng)時(shí)提前終結。”珀金斯認為經(jīng)濟增率的“跌落”是普遍現象，但動(dòng)因則不盡相同。由于資本泡沫及老齡化，日本經(jīng)濟經(jīng)歷了失常的停滯時(shí)期，而中國經(jīng)濟目前處于正常的放緩階段，但存在經(jīng)濟進(jìn)一步下行的風(fēng)險。

　　經(jīng)濟會(huì )否“硬著(zhù)陸”或滯脹，是中產(chǎn)最為擔心的問(wèn)題之一。“就像是盛宴散場(chǎng)后，焦慮要如何面對殘羹剩飯”，他打了個(gè)形象的比方。媒體上對“硬著(zhù)陸”的定義很雜，而這一概念此處指顯著(zhù)的經(jīng)濟放緩，甚至是零增長(cháng)或負增長(cháng)。“中國還不具備'硬著(zhù)陸'或滯脹的客觀(guān)條件，”說(shuō)這番話(huà)時(shí)，珀金斯并非對中國經(jīng)濟各種問(wèn)題的頻繁曝光無(wú)所知悉。

　　“中國面臨企業(yè)負債過(guò)重、金融市場(chǎng)混亂、銀行壞賬率過(guò)高等問(wèn)題，如果這一系列問(wèn)題發(fā)生在美國，很可能引起嚴重的衰退。”珀金斯解釋道，這是因為美國有完善的制度限制政府對經(jīng)濟的干預，但中國則不同。目前，中國銀行系統的壞賬率為8.1%甚至更高，但政府通常會(huì )選擇增發(fā)貨幣來(lái)救助銀行以維持其資金鏈穩定。

　　隨即，他把時(shí)間維度拉長(cháng)，指出政府長(cháng)期救助業(yè)績(jì)不佳的企業(yè)，最終會(huì )造成經(jīng)濟放緩；若增加基礎設施等傳統領(lǐng)域的投入，會(huì )造成該領(lǐng)域投資的邊際回報率遞減。“如果這樣循環(huán)往復，加上老齡化的深入，中國經(jīng)濟滯脹的風(fēng)險會(huì )增大。”珀金斯認為補救的方法是，投資其它有增長(cháng)潛力的產(chǎn)業(yè)，比如環(huán)境清潔領(lǐng)域或高新技術(shù)領(lǐng)域。畢竟，刺激國內消費并非易事，中產(chǎn)還沒(méi)適應“雙面”人生。

　　中產(chǎn)的“雙面”人生

　　美國學(xué)者李普塞特（S.M.Lipset）指出，中產(chǎn)階層有經(jīng)濟與政治兩副面孔，他們在經(jīng)濟增長(cháng)過(guò)程中逐漸成長(cháng)為社會(huì )的主流后，對拓寬政治參與的渠道提出了更高的要求，成為推動(dòng)民主化的主要力量。“但學(xué)界認為，中國中產(chǎn)階層的政治屬性并不明顯，而且他們的經(jīng)濟地位如今也并不穩固。”

　　中國中產(chǎn)是積極的經(jīng)濟參與者，擁躉經(jīng)濟市場(chǎng)變革來(lái)積累更多財富；但他們又是犬儒的政治旁觀(guān)者，害怕社會(huì )變革影響自身的既得利益。珀金斯認為，正因為中國中產(chǎn)具有的政治犬儒性，他們時(shí)下對經(jīng)濟面孔的維護格外焦慮?！督鹑跁r(shí)報》的一項調查顯示，資本逃逸是中國中產(chǎn)階層對未來(lái)形勢感到不安的體現之一。近年來(lái)有45%的中等收入受訪(fǎng)者希望至少將儲蓄的10%換成外幣，有29%的受訪(fǎng)者已經(jīng)完成了上述目標。高通脹率、飛漲的房?jì)r(jià)及混亂的股市似乎都在蠶食中產(chǎn)的財富。

　　“在經(jīng)濟下行的趨勢下，股市不是可靠的投資渠道，人民幣近期又面臨貶值壓力，所以更多的流動(dòng)資金選擇投資海外市場(chǎng)。”珀金斯認為，中國的股市仍然處于初級階段，入市更像在賭博而非投資。政府最終會(huì )對內幕交易、經(jīng)紀人的各類(lèi)手段有所把控，但這一過(guò)程相當艱難。當國家正在發(fā)展時(shí)，出現問(wèn)題是正?，F象，銀行體系、房地產(chǎn)市場(chǎng)及財富管理產(chǎn)品，這些投資渠道并不總是可靠。

　　珀金斯的聲音沉了沉，“中產(chǎn)不是億萬(wàn)富豪，必須謹慎管理自己的財富”，他的右手隨即在胸前比劃了一下。事實(shí)上，“中國人比以往更為富有，也有了更多的選擇”。在他從事中國研究這段歲月里，中國家庭的平均年收入從幾百美元增至幾千美元。

　　如今，學(xué)界將中國中產(chǎn)大致分為三類(lèi)，“老中產(chǎn)階層”“新中產(chǎn)階層”“邊緣中產(chǎn)階層”。珀金斯認為，邊緣中產(chǎn)階層是承受市場(chǎng)競爭壓力最大的中產(chǎn)群體，就業(yè)壓力和房?jì)r(jià)壓力等嚴重阻礙他們上升到新中產(chǎn)階層隊伍，并過(guò)上真正的中產(chǎn)階層生活。許多受到良好教育的年輕一代呈現出邊緣中產(chǎn)的特點(diǎn)，“在經(jīng)濟下行趨勢中，他們的焦慮一般更為嚴重。"

　　然而，問(wèn)題根源或許在于中產(chǎn)希望在守護財富的同時(shí)，維持“歲月靜好”的狀態(tài)，卻忽視經(jīng)濟地位的維系很多時(shí)候離不開(kāi)社會(huì )變革。所以，每一次公共安全事故后，中產(chǎn)階層雖是輿情的倡導者，卻未能將危機轉化為呼吁社會(huì )經(jīng)濟改革、財產(chǎn)權利、政治問(wèn)責與公民權利的契機。不滿(mǎn)情緒褪去后，他們更傾向于尋求替代出路，比如代購奶粉、出國就醫、投資移民。珀金斯認為，多數中國中產(chǎn)對“雙面”性的偏頗認識，是焦慮難易難以從根本上化解的重要原因。

　　中產(chǎn)的漫漫前路

　　“長(cháng)遠來(lái)看，中產(chǎn)階層的壯大所帶來(lái)的政治影響可能超過(guò)經(jīng)濟影響。”

　　珀金斯認為，從經(jīng)濟層面而言，中產(chǎn)在經(jīng)濟下行的陰云籠罩下，仍對中國向消費主導的經(jīng)濟模式轉型起到關(guān)鍵作用。當更多受到良好教育的中產(chǎn)開(kāi)始占主導地位時(shí)，他們會(huì )開(kāi)始思考經(jīng)濟社會(huì )體制要如何運行，不再一味遵循政府指示，這是政治訴求的覺(jué)醒。上世紀90年代，韓國受過(guò)高等教育的中產(chǎn)不滿(mǎn)軍隊控制下的政府，致使舊制度無(wú)法維系，取而代之的是民主選舉，最終經(jīng)濟社會(huì )發(fā)生深刻變革。

　　中產(chǎn)階層被視為是社會(huì )變革的推動(dòng)器，但太多例子證明中國中產(chǎn)呈現出保守與犬儒的狀態(tài)。這種狀態(tài)有制度根源，也是一種普遍現象。埃里克·霍弗（EricHoffer）在《狂熱分子》對中產(chǎn)階層的權力軟骨癥直言不諱：“不管一個(gè)言辭人之前如何抨擊當局，只要他的崇高地位受到當權者恰如其分的承認，他往往會(huì )找出各種高尚理由來(lái)解釋自己為什么會(huì )站到強者一邊，打壓弱者。”

　　珀金斯認為，中國中產(chǎn)不太可能會(huì )給中國帶來(lái)普選或多黨制的劇烈轉型，因為他們與既有的政治體經(jīng)濟制聯(lián)系緊密。“反對的聲音”不但會(huì )被政府會(huì )視為社會(huì )經(jīng)濟繁榮穩定的威脅，大多數中產(chǎn)也會(huì )將其視為“擾亂穩定的喧囂”。不過(guò)，社會(huì )轉型的壓力并不會(huì )來(lái)自中產(chǎn)以外的群體，“受過(guò)良好教育的中產(chǎn)階層相對農業(yè)人口而言，會(huì )較多參與政治經(jīng)濟決策，社會(huì )轉型的主要壓力最終必然會(huì )來(lái)自城市而非農村。”

　　社會(huì )問(wèn)題會(huì )對中產(chǎn)造成經(jīng)濟地位沖擊，并加速中產(chǎn)對“政治面孔”中權利訴求的覺(jué)醒。去年的天津港事件，許多中產(chǎn)一夜間失去房產(chǎn)且賠償無(wú)門(mén)，其背后或隱藏著(zhù)深刻的體制問(wèn)題。珀金斯認為，該事件是中產(chǎn)階層面臨的諸多潛在問(wèn)題的表現之一，觸及中產(chǎn)的權利訴求，但目前對社會(huì )制度不會(huì )造成持續的沖擊。“只有更多人感到自己是制度的受害者，甚至高層官員開(kāi)始厭倦既有制度時(shí)，經(jīng)濟社會(huì )制度才會(huì )發(fā)生更多重大的變革。”

　　在其新書(shū)《東亞的發(fā)展：基礎及策略》中，珀金斯分析了收入分配情況，以揭示社會(huì )不同發(fā)展趨勢及階級差距。比如，日本維持了較為溫和的貧富差距，但中國已成為亞洲發(fā)展最不平等的經(jīng)濟體。他指出，“不斷拉大的階層差距會(huì )堵塞向上的階層流動(dòng)通道。”珀金斯闡述道，中國政府從農民那低價(jià)接收土地，然后推高地價(jià)，給農村留下潛在的不穩定因素，拉動(dòng)了住房成本上漲。城市中受過(guò)高等教育的年輕一代，雖然通常屬于中等收入群體，但在沒(méi)有政府補貼或相關(guān)人才政策的情況下，仍難以負擔所在城市的高昂房?jì)r(jià)。

　　城鄉發(fā)展二元化、城市間發(fā)展不平衡，使得城市中產(chǎn)想要逃出圍城尋求更好的立足之地，農村人口想要逃入城市尋求更好的發(fā)展福利。然而，戶(hù)籍制度限制了勞動(dòng)力的城鄉間轉移，而社保制度則限制城市間的人口流動(dòng)。“社會(huì )需要保證向上的階層流動(dòng)，有活力、能力及思想的人應該能受到更多的教育，并有機會(huì )尋求更好的發(fā)展機會(huì )。這樣一來(lái)，中產(chǎn)階層的隊伍也會(huì )隨之壯大。”珀金斯認為，中國政府應該有所作為，比如運用個(gè)人所得稅調整、房產(chǎn)稅調整、戶(hù)籍改革等策略來(lái)引導社會(huì )收入再分配。不過(guò)，他亦希望看到“雙面”中產(chǎn)階層對經(jīng)濟社會(huì )制度變革的訴求與推動(dòng)。

　　物質(zhì)的普遍貧困為中國的經(jīng)濟創(chuàng )造了必要改革推力，如今中產(chǎn)對財富與權利的普遍焦慮則可能為社會(huì )轉型創(chuàng )造“卡爾多改進(jìn)的難得契機”。珀金斯在采訪(fǎng)快結束時(shí)談起這一經(jīng)濟學(xué)概念，簡(jiǎn)而言之，他指的是中產(chǎn)階層的境況由于變革而變好，因而能夠補償其它階層，最終使整體的社會(huì )效益得到改進(jìn)。