99色热,九九热国产,99视频在线观看视频,99视频在线观看视频,亚洲视频99,久久99久久98精品免观看软件,99视频观看

您的位置:健客網(wǎng) > 精神病頻道 > 精神疾病 > 強迫抑郁 > 抗抑郁劑治療雙相情感障礙:到底用不用?

抗抑郁劑治療雙相情感障礙:到底用不用?

2017-01-29 來(lái)源:精神心理專(zhuān)業(yè)平臺  標簽: 掌上醫生 喝茶減肥 一天瘦一斤 安全減肥 cps聯(lián)盟 美容護膚
摘要:正是這種「豐富」試驗設計可能傾向支持所需反應結果的初始治療。作者指出本次研究再現的試驗結果是值得注意的,即維持AD治療的BD-I躁狂復發(fā)比例增加,但BD-II的比例降低。

  短期和長(cháng)期使用抗抑郁藥物(antidepressants,ADs)治療雙相情感障礙(bipolardisorder,BD)病人的有效性和安全性目前仍有爭議。

  鑒于此,來(lái)自美國塔夫茨大學(xué)醫學(xué)中心的V?hringer醫生等多位學(xué)者于2015年10月在《JournalofClinicalPsychopharmacology》上發(fā)表文章。

  講述他們對一項長(cháng)期對照試驗結果的次級分析結果,旨在檢驗ADs對II型BD(BD-II)比I型(BD-I)更安全有效的假說(shuō)。

  實(shí)驗詳解

  ADs是當前治療BD最常見(jiàn)的處方藥物,并常用于長(cháng)期治療的聯(lián)合用藥。

  作者在雙相情感障礙系統治療增強項目(SystematicTreatmentEnhancementProgramforBD,STEP-BD)中開(kāi)展該非盲隨機試驗。

  針對急性抑郁發(fā)作恢復后,在情緒穩定劑治療下開(kāi)放式隨機分配受試者是否繼續使用ADs治療,然后分析治療結果。

  該實(shí)驗依據DSM-IV對BD的診斷標準共納入70名受試者。受試者都經(jīng)歷了持續2-4個(gè)月的急性抑郁發(fā)作并至少出現2種典型的抑郁癥狀,而后接受AD和情緒穩定劑治療得以恢復。

  在為期3年的前瞻性隨訪(fǎng)中情緒穩定劑治療不變,但受試者會(huì )被隨機分入維持ADs組和停用ADs組。

  主要指標

  研究的主要指標采用STEP-BD的臨床監督表(ClinicalMonitoringForm,CMF)評定,在每次臨床隨訪(fǎng)時(shí)為受試者測定癥狀發(fā)生率,而不是發(fā)作頻率。

  根據DSM-IV標準而系統記錄情感性發(fā)作的類(lèi)型與頻率、首次情感性發(fā)作潛伏期和緩解時(shí)間。

  次級指標是記錄情感性發(fā)作為主要感興趣指標。

  研究結果

  研究顯示停用ADs組的BD-I和BD-II受試者,其年均情感性發(fā)作復發(fā)率相似。

  維持ADs組BD-II受試者抑郁相復發(fā)頻率比BD-I略高,但前者(輕)躁狂發(fā)作次數較少。

  而3年隨訪(fǎng)總體顯示BD-I和BD-II分型中,維持ADs組抑郁發(fā)作次數均少于停用ADs組,BD-I型亞組改善多于II型,并具有統計學(xué)顯著(zhù)性差異。

  以診斷類(lèi)型分層的Cox回歸模型和生存分析顯示,(輕)躁狂總體復發(fā)率無(wú)統計學(xué)顯著(zhù)性差異,而且首次抑郁或(輕)躁狂發(fā)作的潛伏期周數亦無(wú)差異。

  換言之,維持ADs組BD-II受試者在抑郁發(fā)作方面并未獲得比BD-I更好的轉歸。

  作者認為維持ADs組受試者獲益更多是BD-I抑郁發(fā)作較少的直接結果,不同診斷組間停用ADs組的受試者未發(fā)現這異。

  CMF測定的主要研究指標顯示維持AD治療可部分減少情感性發(fā)作發(fā)生率,并可延長(cháng)情感性發(fā)作首次復發(fā)的潛伏期。

  ADs在BD-II中更有效?

  對于A(yíng)Ds可能在BD-II比I型更有效的假說(shuō),作者給出了他們的觀(guān)點(diǎn)。

  其一,這種假說(shuō)沒(méi)有考慮頭對頭比較I型和II型受試者是否接受過(guò)ADs治療的研究。

  另外,該假說(shuō)參考的各個(gè)研究?jì)H限于或主要研究I型或II型BD病例,因而大部分ADs治療雙相抑郁的隨機試驗招募了大部分I型受試者,但大部分并未或幾乎沒(méi)有研究ADs治療急性雙相抑郁發(fā)作的益處。

  相反,許多僅研究II型雙向抑郁的研究報道了各種ADs與安慰劑(或鋰鹽)對急性抑郁發(fā)作的獲益比較。

  另一方面,「豐富」或隨機終止試驗設計可能影響這些研究顯示的差異。以往研究選擇對一種AD有反應的受試者,常單用AD治療或有時(shí)加用情緒穩定劑。

  正是這種「豐富」試驗設計可能傾向支持所需反應結果的初始治療。作者指出本次研究再現的試驗結果是值得注意的,即維持AD治療的BD-I躁狂復發(fā)比例增加,但BD-II的比例降低。

  總結研究局限,作者認為非盲試驗設計以及合并BD-II和BD-NOS的病例使得研究證據存在局限。

  盡管統計學(xué)效能并不充分,但研究結果并不支持以此解釋維持ADs治療的II型BD獲益不如I型的假說(shuō)。

  另外,持續以情緒穩定劑治療可能削弱診斷組間潛在的結果差異,或減少聯(lián)合AD治療的效果。

  但若沒(méi)有情緒穩定劑而維持ADs治療,特別是對BD-I病人而言,會(huì )造成臨床和倫理方面的問(wèn)題。

看本篇文章的人在健客購買(mǎi)了以下產(chǎn)品 更多>
有健康問(wèn)題?醫生在線(xiàn)免費幫您解答!去提問(wèn)>>
健客微信
健客藥房
孙吴县| 沙田区| 安仁县| 绍兴市| 玉屏| 定州市| 和田市| 九龙坡区| 谢通门县| 宿松县| 甘肃省| 鄂托克前旗| 巴林右旗| 墨玉县| 巴马| 兴山县| 安远县| 西盟| 辽阳县| 湄潭县| 泰宁县| 武陟县| 会昌县| 鹤岗市| 镇坪县| 夏邑县| 阿合奇县| 沁水县| 白银市| 太和县| 柳林县| 咸阳市| 故城县| 东方市| 伊宁市| 明星| 南阳市| 佳木斯市| 丽水市| 南溪县| 惠来县|