上面這段話(huà)是我昨天從《新世紀周刊》看到的。我覺(jué)得這個(gè)科學(xué)理解是有道理的。

　　但是它上面說(shuō)的“善良”跟“心地善良，為人正直”是有區別的。我覺(jué)得后者是人們必須堅持的東西，而他所說(shuō)的“善良”其實(shí)就是“表面友善”或者“過(guò)分友善”的意思。弄明白這個(gè)意思之后，我覺(jué)得這個(gè)新理解是一項很重要的科學(xué)發(fā)現。

　　在生活中，確實(shí)有人是過(guò)分友善的。這種友善的起源是對社會(huì )的恐懼，生怕遭到別人的拒絕，生怕別人不認可自己，所以才不得已友善。這種人會(huì )對每一個(gè)細節都非常的敏感，甚至別人每一個(gè)眼神和動(dòng)作都會(huì )對他造成影響。我記得好像是林和生寫(xiě)的克爾凱郭爾的傳記中，有一句這樣的話(huà)，“一句玩笑都可以將他摧毀。”我想克爾凱郭爾也正是有這種病態(tài)人格的人。只不過(guò)克爾凱郭爾最終為自己找到了一個(gè)出口，所以他也不必太過(guò)友善以獲取別人對自己的認可，他可以通過(guò)寫(xiě)作來(lái)對自己進(jìn)行肯定。

　　不幸的是，這種病態(tài)人格大多都是天生的（我估計）。

　　如果一個(gè)人擁有這種病態(tài)人格，則會(huì )有這三種情況：

　　第一種，就是能夠找到一個(gè)突破口，將他對社會(huì )的恐懼轉移到另一種事物中去，以此來(lái)支撐他的脆弱。

　　第二種，就是馬加爵、希特勒的例子。他們肯定在友善，或者嘗試友善過(guò)后，才爆發(fā)出報復的想法?；蛘咭恍┢綍r(shí)表面善良的人，卻最終釀成殺人慘劇，也屬此類(lèi)。過(guò)分友善，并不代表真正的心地善良，而只是希望得到認可，然而一旦他們對這種認可感到倦怠，很可能也就轉移到報復中去。

　　第三種，就是真正心地善良，但又有這種病態(tài)人格的人。他們并不能得到較多的關(guān)注，而對其它人來(lái)說(shuō)，他們只是好人一個(gè)而已。然而，正如巴巴內爾所說(shuō)，這種友善的代價(jià)就是他們內心遭遇極度的痛苦。而他們自身的才華、能力也可能會(huì )因為這種病態(tài)人格而無(wú)法發(fā)揮，整個(gè)人生只為別人好，他們不能忍受將自己的痛苦轉移到對別人的報復上，也無(wú)法找到一個(gè)突破口，因為只能一輩子生活在這樣一種痛苦中，成為一種嚴重的心理疾病。

　　這些人，無(wú)論他最終以什么樣的辦法來(lái)解決自己的心理問(wèn)題，復仇或者忍受，他們的生活狀態(tài)都會(huì )跟溫飽不能解決的人是一樣，非?？?。他們是我們社會(huì )的，還未被發(fā)現的心理弱勢群體。

　　所以我很希望，對這方面有研究的心理學(xué)達人能夠對這類(lèi)人進(jìn)行細致的心理研究。希望市面上不久就會(huì )出現這樣一本心理學(xué)專(zhuān)著(zhù)。希望這能引起社會(huì )的關(guān)注。希望他們能得到更多的關(guān)懷。