輕易論斷他人，無(wú)論是真心還是假意，很多時(shí)候都化成了傷害對方的利劍，別人無(wú)車(chē)無(wú)房，你說(shuō)因為他窮；別人作息規律，生活簡(jiǎn)單，你說(shuō)人家單調乏味，毫無(wú)情趣。

　　知人識人，已經(jīng)很難。然而更難的是，在知人之后管住自己的嘴，不對他人的生活妄加評論，橫加干涉。

　　很多事情，壞就壞在多嘴多舌。

　　《詩(shī)經(jīng)》里面講：“人之多言，亦可畏也。”父母不免要干涉晚輩的生活，這已經(jīng)夠讓人頭疼了。但更讓人頭疼的是陌生人的多嘴多舌。

　　阮玲玉之死已經(jīng)夠人哀痛莫名。隨便評價(jià)他人帶來(lái)的風(fēng)氣到今日都沒(méi)止息。

　　舒淇和黎明的愛(ài)情就受過(guò)這樣的折磨。本來(lái)兩人拍拖拍得好好的，但舒淇拍過(guò)色情片，粉絲們紛紛指責她配不上純如白紙的黎明，連黎爸爸都跳出來(lái)說(shuō)：“這樣的兒媳我們不能要。”

　　法庭的判決有根有據，即使懲罰也有具體的做法，懲罰完了也就完了。但好論人是非的人，總將人置于虛構的道德法庭之上，這種折磨無(wú)日無(wú)之，曠日持久，是最煎熬的折磨。

　　你沒(méi)經(jīng)歷過(guò)他的生活，憑什么妄斷他人。

　　魯迅在《論人言可畏》里挑明：

　　有的想：“我雖然沒(méi)有阮玲玉那么漂亮，卻比她正經(jīng)”；有的想：“我雖然不及阮玲玉的有本領(lǐng)，卻比她出身高”；連自殺了之后，也還可以給人想：“我雖然沒(méi)有阮玲玉的技藝，卻比她有勇氣，因為我沒(méi)有自殺”。

　　化幾個(gè)銅元就發(fā)見(jiàn)了自己的優(yōu)勝，那當然是很上算的。說(shuō)到底，這是一種無(wú)聊的虛榮心在作祟：看著(zhù)別人不如意，自己就當是過(guò)得很如意了。

　　但我們都不可能深入到別人的心里，窺探他到底為什么活成這樣，而我們得出的評價(jià)，無(wú)論是對自己還是對當事人，其實(shí)都無(wú)多大益處。

　　因為懂得，所以慈悲。

　　青年作家蔣方舟描述過(guò)自己的一段經(jīng)歷：

　　某屆魯迅文學(xué)獎得主引發(fā)了爭議，有記者打電話(huà)問(wèn)她對此的看法。蔣方舟說(shuō)沒(méi)讀過(guò)對方的詩(shī)歌，于是記者馬上給她念了一首，接著(zhù)再問(wèn)她的意見(jiàn)。蔣方舟無(wú)奈地說(shuō)：“僅憑一首詩(shī)，我不知道該怎么看。”時(shí)代喧囂，充滿(mǎn)浮華，我們連保持沉默都顯得艱難。

　　《論語(yǔ)》里有句話(huà)：“如得其情，則哀矜而勿喜。”在他人的身上，我們看到的是自己。生活如此艱難，有些事情不需要拆穿。

　　不拆穿，免得對方尷尬，免得自己顯得咄咄逼人。來(lái)說(shuō)是非者，便是是非人。不能與人為善之人，最終必為他人所疏遠。

　　在人世間，最貼心的一句話(huà)永遠是：我懂你。對待他人，無(wú)論是所愛(ài)的人還是萍水相逢的人，我們需要的只是“同情的理解”，只是沉默，只是等待時(shí)間為我們展露真相。

　　魯迅先生之所以經(jīng)常解剖社會(huì )、臧否人物，他解剖的其實(shí)是自己，“沒(méi)有一句罵人的話(huà)不能應用在他自己身上”。如果沒(méi)有這般犀利的勇氣解剖自己，我們隨便說(shuō)出的評論只能傷人而不利己，最后剩下惡毒之名。

　　因此，知人但不隨便評論人，既保護了他人，其實(shí)最后也保護了自己。