實(shí)事求是地說(shuō)，從法律適用的角度看，司法部門(mén)對此案的處理并無(wú)差錯。以往判例中，代購海外廉價(jià)仿制藥被判刑也不少。

　　但陸勇幫上千名病友購印度仿制的“格列衛”抗癌藥的行為雖觸犯刑法，可他并未借此牟利，只是使用了印度公司作為答謝為他免費提供的藥物。對于很多家境并不富裕的白血病患者來(lái)說(shuō)，這種物美價(jià)廉的“假藥”是救命藥。

　　陸勇的行為非但沒(méi)什么社會(huì )危害性，反而救了很多人的命。對這樣的行為施以刑罰，是否符合刑法“懲罰犯罪、保護人民”的立法目的與宗旨？《刑法》第13條犯罪概念中指出：“依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著(zhù)輕微危害不大的，不認為是犯罪”。顯然，陸勇的行為完全符合上述特征，司法機關(guān)理應從輕處理，免予刑事處罰。

　　該案也再次暴露出我國進(jìn)口抗癌藥價(jià)格過(guò)高的問(wèn)題。如果沒(méi)有陸勇這樣的海外代購者，很多患者根本無(wú)力購買(mǎi)特效藥，只能在家等死。

　　印度仿制的“格列衛”抗癌藥之所以藥性相似但價(jià)格極低，主要是該國一直允許本國制藥企業(yè)仿制西方國家研制的抗癌藥或抗艾滋病藥物。而我國法律并非沒(méi)有類(lèi)似規定。為了降低不合理的藥價(jià)，挽救無(wú)數癌癥患者的生命，有關(guān)部門(mén)有必要取消有關(guān)保護原研藥的規定，同時(shí)通過(guò)實(shí)施強制許可，讓國內藥廠(chǎng)生產(chǎn)低價(jià)抗癌藥，滿(mǎn)足癌癥病人的需要，別讓專(zhuān)利強制許可規定形同虛設。藥品專(zhuān)利保護不應成為外國藥商憑借其產(chǎn)品的壟斷地位賣(mài)高價(jià)藥的借口，否則必然會(huì )嚴重損害國內相關(guān)患者的權益，傾家蕩產(chǎn)仍然買(mǎi)不起救命藥、低價(jià)賣(mài)救命藥卻被抓去坐牢的悲劇不能再繼續下去了。