全國首例醫生狀告患者家屬名譽(yù)侵權案，近日在湖北省武漢市武昌區法院開(kāi)庭。武漢大學(xué)中南醫院醫生梅斌要求被告立即停止一切侵害原告名譽(yù)的行為，提出以刊登公告的方式向原告道歉，恢復原告名譽(yù)，并賠償精神損害費5000元等訴訟請求。

　　從醫療糾紛，到將患方告上法庭

　　事件的起因是一場(chǎng)為期4年的醫患糾紛。2011年2月，患方被告的母親在武漢大學(xué)中南醫院住院期間因病搶救無(wú)效死亡。作為當天的值班醫生，梅斌參與了整個(gè)搶救過(guò)程，他表示當時(shí)的治療過(guò)程規范嚴謹，病史和搶救紀錄充分完整，并不存在醫療事故。但患方家屬提出質(zhì)疑，并拒絕尸檢，為此醫院將病案記錄封存，至今仍完好保留。

　　誰(shuí)料2013年患方家屬突然將矛頭轉向梅斌個(gè)人?；挤郊覍傧蚝笔⌒l計委舉報梅斌醫生并無(wú)執業(yè)資格，稱(chēng)其為非法行醫。起因是患方家屬在網(wǎng)上搜到武漢同濟醫院普外科也有一位同名醫生，就依此認定梅斌應該是在同濟醫院上班。

　　與此同時(shí)，患方家屬還印制題為《中南醫院梅斌醫德敗壞》的傳單，在傳單中運用「醫德敗壞」、「醫學(xué)水平低下」以及「篡改病歷」等語(yǔ)句，散發(fā)到醫院每間辦公室和病房，甚至在醫院附近的馬路上、地下通道等公共場(chǎng)所派發(fā)。之后又在天涯網(wǎng)、百度貼吧、鳳凰網(wǎng)等多家大型網(wǎng)站發(fā)布同類(lèi)信息。

　　梅斌醫生采取了冷處理的方式，但這并沒(méi)有什么作用。梅斌本人更是在事件期間表現出了明顯的抑郁癥狀，2014年開(kāi)始依靠藥物維持睡眠。同年梅斌開(kāi)始通過(guò)法律武器維權，當得知法院立案后，患方家屬并未終止其行為。

　　今年9月，湖北省衛計委作出明確書(shū)面答復，證實(shí)了梅斌醫生醫師資格，并被湖北省政府法制辦公室認定真實(shí)合法。案件終于在近日開(kāi)庭，盡管患方被告以未收到傳票為由未如期出庭，梅斌也認為這是一個(gè)好的開(kāi)始。

　　這一場(chǎng)訴訟，是醫生維權意識的覺(jué)醒

　　「名譽(yù)，是指社會(huì )對公民個(gè)人的品德、情操、才敢、聲望、信譽(yù)的形象等各方面形成的綜合評價(jià)?！篂榱吮Ｗo這種社會(huì )評價(jià)免受外來(lái)侵害，法律賦予每個(gè)人以名譽(yù)權，其中當然包含了醫生群體。

　　我國憲法第38條規定：「中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害」，我國憲法第這一規定是保護名譽(yù)權的最高法律依據。

　　此外，在《民法通則》責任侵權有關(guān)條款，《侵權責任法》以及《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權案件若干問(wèn)題的解答》，都對名譽(yù)侵權案件的法律解決途徑鋪平了道路。醫生維權并不會(huì )因為職業(yè)的特殊性，有一絲一毫的差別待遇。

　　梅斌醫生不是受到患方名譽(yù)侵權的第一人，也不是最后一人。每一起讓醫生們憤懣不已的傷醫事件之前，都會(huì )有對醫生個(gè)人的人身攻擊和詆毀。不恰當的應對方式，軟弱的保護態(tài)度，偏頗的輿論導向，都對醫生身心造成了難以估量的傷害。

　　這一場(chǎng)訴訟，是醫生維權意識的覺(jué)醒，讓「打不還手罵不還口」成為了過(guò)去。同時(shí)這也可看作醫生自我價(jià)值意識的覺(jué)醒，去醫院和醫療體系背景后，醫生逐漸產(chǎn)生了對個(gè)人聲譽(yù)和價(jià)值的訴求。

　　隨著(zhù)分級診療和多點(diǎn)執業(yè)模式的崛起，醫生單純依賴(lài)醫院效應的品牌模式，也在潛移默化地發(fā)生改變。更多的醫生開(kāi)始通過(guò)微信、微博打造個(gè)人的品牌。

　　當然，絕大部分醫生經(jīng)營(yíng)個(gè)人品牌的方式還很簡(jiǎn)單和原始，比如在朋友圈發(fā)布工作時(shí)的照片，分享與病人的合影，或者參與一些微博的互動(dòng)討論。