男童鵬鵬（化名）在順義區北京首兒李橋兒童醫院口腔科看牙過(guò)程中猝死，近期做出的尸檢結果認定，鵬鵬的死符合氣道異物（棉球）堵塞所致窒息死亡。5月16日，法官表示，這份司法鑒定是該案主要證據。當天，鵬鵬父母打算依據這份鑒定追究涉事醫生的刑事責任，但警方表示，證據不足未予立案。

　　鑒定

　　棉球樣異物完全阻塞氣管

　　去年10月23日，邢女士帶著(zhù)還有10天到4周歲的兒子鵬鵬，去順義區北京首兒李橋兒童醫院口腔科看牙。在治療過(guò)程中，鵬鵬猝死。事發(fā)第八天，醫院出具的死亡證明為心臟驟停，但死亡原因不明。據病歷手冊記載，事發(fā)當天患兒在治療中哭鬧，突然出現屏氣，面色蒼白，給予吸痰兩次，未吸出任何分泌物。

　　起初，鵬鵬父母并不愿意進(jìn)行尸檢。邢女士曾對記者說(shuō)，醫院一直未告訴她孩子的死亡原因，“到底在孩子哪個(gè)部位動(dòng)刀了？孩子躺在殯儀館兩個(gè)月了，實(shí)在沒(méi)有辦法了，只能通過(guò)委屈孩子身體得到死因了。”為了弄清此事成因，去年年底，鵬鵬父母終于同意對孩子進(jìn)行尸檢。

　　今年3月31日，鵬鵬的尸檢結果出來(lái)了。5月16日，記者看到了這份司法鑒定書(shū)，上面顯示，據送檢材料記載，去年10月9日，鵬鵬以左下后牙疼數月到首兒李橋兒童醫院門(mén)診治療，10月23日再次到該醫院口腔科治療過(guò)程中突然出現面色蒼白，口唇青紫，呼吸停止，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，因案件需要，順義法院委托鑒定中心進(jìn)行鑒定。

　　鑒定書(shū)顯示，氣管下段及左、右支氣管分支處管腔內可見(jiàn)一棉球樣異物，完全阻塞氣道。鑒定意見(jiàn)為，被鑒定人鵬鵬符合氣道異物（棉球）堵塞窒息死亡。

　　該案主審法官表示，上述司法鑒定是該案主要證據，下一部的程序是進(jìn)行醫療責任鑒定，但鵬鵬父母認為尸檢已經(jīng)足夠證明是醫院的責任，因此放棄做鑒定。

　　追責

　　未進(jìn)行責任認定不能立案

　　5月16日上午9點(diǎn)左右，記者隨同鵬鵬父母來(lái)到北京市公安局順義分局刑偵支隊。鵬鵬父母認為，司法鑒定書(shū)顯示是孩子是因棉球堵塞氣管導致窒息死亡，應算做醫療事故，所以涉事醫生應該承擔刑事責任。

　　鵬鵬爸爸孫先生稱(chēng)，自從兒子出事后，這已經(jīng)是第三次來(lái)刑偵支隊要求立案了，前兩次均被民警告知提供證據不足未立案。

　　在刑偵支隊一層的一間辦公室內，鵬鵬的父母將司法鑒定書(shū)交給一位民警。10分鐘后，此前接待過(guò)孫先生的一位民警告知，雖然有了孩子的尸檢報告，但這個(gè)過(guò)程是醫生過(guò)失造成的，還是意外造成的，是否為醫療事故，需要責任認定，如果法院或衛生局能夠認定是醫療事故，才能予以立案。

　　隨后，鵬鵬父母又前往順義區衛生局，孫先生將司法鑒定書(shū)交給醫政科一位楊姓工作人員。這名工作人員表示，事發(fā)后衛生局建議家屬及時(shí)做尸檢，但家屬未同意，后經(jīng)醫調委協(xié)調，再到法院起訴，“經(jīng)初步審查，涉事醫生的資質(zhì)是沒(méi)有問(wèn)題的，現在鑒定結果已出，衛生局將會(huì )調查，并會(huì )依法處理”。

　　探訪(fǎng)

　　涉事醫生休息倆月后上崗

　　5月16日，記者致電順義區北京首兒李橋兒童醫院醫務(wù)處主任王正海，詢(xún)問(wèn)院方是否收到司法鑒定書(shū)。王正海表示，醫院未收到鑒定書(shū)，但對鑒定書(shū)的真實(shí)性不予懷疑，“將依法處理，等待法院的判決結果”。

　　此前，記者曾兩次前往順義區北京首兒李橋兒童醫院進(jìn)行探訪(fǎng)。在口腔科有兩個(gè)門(mén)，均在同一側，相距10米左右，前門(mén)上掛著(zhù)口腔科的牌子，患者從此出入，后門(mén)平時(shí)不開(kāi)，只能從科室內打開(kāi)。事發(fā)當天，鵬鵬在口腔科被醫生從后門(mén)抱到搶救室，從口腔科到搶救室大約200米。

　　去年12月25日，記者在邢女士的指引下來(lái)到口腔科，當時(shí)涉事主治醫生沒(méi)在，另外一名醫生告訴記者：“她請假了，已經(jīng)有兩個(gè)月時(shí)間沒(méi)見(jiàn)過(guò)了。”

　　今年4月18日，記者再次來(lái)到該醫院口腔科，當時(shí)涉事主治醫生正在給患者看病。當她忙完后，記者詢(xún)問(wèn)有關(guān)鵬鵬一案的情況時(shí)，該醫生表示，她不便多說(shuō)什么，一切事宜詢(xún)問(wèn)醫院。

　　據王正海介紹，涉事的主治醫生30多歲，具有多年工作經(jīng)驗?；純菏窃卺t院死亡，醫院對家屬失去孩子表示同情。這件事對醫生的打擊也很大，事發(fā)后，這位醫生打不起精神也不想吃飯，在家休息了兩個(gè)月。年后，這位主治醫生偶爾來(lái)上班，因為她是科室負責人，還負責行政方面工作。因醫院人手較少，忙不過(guò)來(lái)時(shí)，該醫生偶爾會(huì )到醫院，“判決結果、責任認定還沒(méi)出來(lái)，所以這名醫生仍可以在崗工作”。

　　王正海還稱(chēng)，事發(fā)后，該院緊急召開(kāi)了研討會(huì )，檢查孩子是否患有先天性疾病，口腔內是否有異物等情況。兒童在治療中會(huì )鬧，不會(huì )像成年人那么配合，因此會(huì )存在風(fēng)險。如果法院判決院方有責任，醫院將不會(huì )推卸，一切按照法律程序走，“如果是醫生責任，醫院也會(huì )按程序走，對醫生進(jìn)行處理”。

　　講述

　　孩子離世消息仍瞞著(zhù)老人

　　鵬鵬一家是河北省承德市隆化縣人，鵬鵬上面還有兩個(gè)姐姐，一個(gè)上高中，一個(gè)上小學(xué)。孫先生常年都在北京各大工地干活，兩年前，邢女士帶著(zhù)鵬鵬從老家來(lái)北京打工，事發(fā)前是名保潔員。

　　邢女士稱(chēng)，事發(fā)時(shí)，孩子還有10天就過(guò)4歲生日了。鵬鵬是個(gè)乖巧懂事的孩子，活潑開(kāi)朗。孩子的奶奶很疼愛(ài)鵬鵬，他們到現在

　　都沒(méi)敢把此事告訴孩子奶奶，“怕她知道后受不了，打算瞞一天是一天”。

　　距離鵬鵬去世已過(guò)去半年多，對于這半年的生活，邢女士稱(chēng)，兒子去世后，她把在順義租的房子退了，孩子的爸爸回了老家照顧老人和兩個(gè)女兒，她一直住在天津姑姑的家中，“我過(guò)年也沒(méi)有回去，家里的老人和女兒?jiǎn)?wèn)起來(lái)，我都會(huì )告訴他們我跟兒子在一起，因為太忙才沒(méi)有回去”。

　　對于今后的打算，邢女士稱(chēng)，她希望給兒子的死討個(gè)說(shuō)法。

　　孫先生稱(chēng)，孩子去世的第二天，醫院代表將遺體送到順義區殯儀館。在殯儀館內，他們夫婦都很難過(guò)，一度癱坐在地。此后，他還去過(guò)殯儀館兩次，“尸體停放一天50元，我自己交過(guò)一次3000元錢(qián)，醫院也交過(guò)費用。”

　　【事件回放】

　　去年10月9日，邢女士帶鵬鵬到李橋兒童醫院口腔科看牙。到醫院檢查后，醫生說(shuō)鵬鵬牙齦化膿，需要在牙齦處割個(gè)口，把膿擠出來(lái)。一周后，鵬鵬到醫院換藥，醫生表示膿已經(jīng)排出。

　　因鵬鵬的槽牙上有兩個(gè)窟窿，10月23日上午9點(diǎn)左右，邢女士再次帶孩子到該醫院補牙。邢女士稱(chēng)，孩子與前兩次一樣，哭鬧不止，拽著(zhù)她的手不愿進(jìn)治療室。她想陪孩子進(jìn)治療室，遭到醫生拒絕。

　　邢女士介紹，5分鐘后，她聽(tīng)到鵬鵬大聲喊叫“阿姨，快放開(kāi)我。”她出于擔心便沖進(jìn)了室內，看到孩子被四五名護士按著(zhù)胳膊和腿，醫生又將她推出門(mén)外。又過(guò)5分鐘，再次聽(tīng)到孩子大叫“媽媽?zhuān)遗隆?rdquo;邢女士回憶，她再次沖進(jìn)屋內被趕出，此后沒(méi)有聽(tīng)到孩子的聲音傳出。

　　邢女士說(shuō)，幾分鐘后，她聽(tīng)到一家長(cháng)說(shuō)看見(jiàn)醫生抱著(zhù)一個(gè)男孩從后門(mén)出去了，“我推開(kāi)治療室的門(mén)，看牙的醫生和孩子都不見(jiàn)了，我多次追問(wèn)護士得知，孩子被送往急救室搶救”。邢女士跑到急救室，11點(diǎn)10分被告知，孩子已經(jīng)離世。

　　事后，鵬鵬父母將醫院訴至法院，要求醫院承擔醫療損害賠償責任并賠禮道歉。去年12月25日下午，該案在順義法院開(kāi)庭審理。庭審當天，鵬鵬父母出庭，李橋兒童醫院醫務(wù)處主任及代理人出庭。

　　庭審中，邢女士不時(shí)失聲痛哭。庭上，因涉案的主治醫生沒(méi)有到場(chǎng)，邢女士多次情緒激動(dòng)指責對方，“3次給鵬鵬看病的主治醫生為什么不出庭？我想讓她親口告訴我，當時(shí)到底發(fā)生了什么”。

　　庭上，李橋兒童醫院表示，孩子在醫院的死亡是事實(shí)，院方對家屬的遭遇深表同情和惋惜。事發(fā)后，醫院及時(shí)報警，向主管機關(guān)通報。孩子突然死亡是意外事故，“家屬一開(kāi)始不愿意做尸檢，所以死亡原因還不清楚，如果檢驗后確定是醫院責任，醫院愿意承擔賠償責任”。