吳階平院士、裘法祖院士等5人曾聯(lián)名向原國家衛生部及人民衛生出版社教材辦公室寫(xiě)了一封信，建議將醫學(xué)教材及醫學(xué)出版物中“患者”一詞統一更改為“病人”。

　　2016年12月29日，《中國實(shí)用外科雜志》APP上推出了中國科學(xué)院院士陳孝平教授《關(guān)于將醫學(xué)教材及醫學(xué)出版物中“患者”一詞統一更改為“病人”的建議》，這一建議迅速在微信中熱傳，截至2017年1月1日下午，點(diǎn)擊量已經(jīng)達到了4.5萬(wàn)人次。

　　我們將陳孝平院士的信件節選如下：

　　20世紀80年代末，我國老一輩醫學(xué)家吳階平院士、裘法祖院士等5人聯(lián)名向原國家衛生部及人民衛生出版社教材辦公室寫(xiě)了一封信，建議將醫學(xué)教材及醫學(xué)出版物中“患者”一詞統一更改為“病人”。理由是：在我國早期醫學(xué)詞典、醫學(xué)教材、醫學(xué)出版物及漢語(yǔ)言辭典中并無(wú)“患者”一詞；“九·一八”事變后，日本侵占我國東北三省，“患者”一詞才在關(guān)外出現并傳入關(guān)內；因此，“患者”一詞與日本侵占我國東北的殖民時(shí)代有著(zhù)很大的關(guān)聯(lián)。

　　醫學(xué)無(wú)國界，但醫學(xué)家和醫學(xué)教育家是有國界的。雖然，抗日戰爭和世界反法西斯戰爭已經(jīng)勝利71周年，但是，我們仍然不能忘記歷史，仍然需要銘記被殖民的歷史教訓。只有這樣，我們這個(gè)國家和民族才能避免被侵略、被奴役的悲劇重演。

　　因此，我們鄭重建議并呼吁國家及有關(guān)部門(mén)今后將醫學(xué)教材及醫學(xué)出版物中“患者”一詞統一為“病人”。一詞之改，于國家、于民族、于醫學(xué)和醫學(xué)教育事業(yè)、于當代社會(huì )均極有利，懇請醫學(xué)界同仁采納！

　　此建議得到20位院士、專(zhuān)家的贊同和支持。

　　看罷陳孝平院士的信件，我們贊賞陳孝平院士的求真、務(wù)實(shí)精神，這也體現了我國醫學(xué)科學(xué)家的強烈社會(huì )責任感。我們在點(diǎn)贊的同時(shí)，也引發(fā)了我們的思考：

　　一、科學(xué)工作者必須承擔起相應的社會(huì )責任

　　的確，科學(xué)工作者的任務(wù)不僅僅是科學(xué)上的，還應該承擔相應的社會(huì )責任。醫學(xué)科學(xué)主要接受的西方的經(jīng)驗和理論，但是對于我們民族的醫學(xué)財富是應該發(fā)揚光大的，比如中醫。

　　關(guān)于病人和患者兩種稱(chēng)呼的使用上，我個(gè)人也是喜歡用病人，而很少用患者。既然我們知道了病人和患者的區分，出于民族感情，我們也應該廢止“患者”的稱(chēng)呼，因此，陳院士的呼吁無(wú)疑是一個(gè)科學(xué)家社會(huì )責任的體現，我們應該呼吁多一些這樣的科學(xué)工作者。

　　二、學(xué)術(shù)上必須人人平等

　　12月28日，雜志收到陳院士的郵件，29日就推出了陳院士的信件，真可謂處理得迅速，我們在為雜志的高效工作點(diǎn)贊的同時(shí)，我們不禁又要產(chǎn)生一些“奇思妙想”：如果這個(gè)建議不是陳院士提出的，是一個(gè)普通的醫生提出的，是否也會(huì )引起重視呢？

　　在教科書(shū)上，經(jīng)常會(huì )出現急性闌尾炎的典型表現是“轉移性右下腹疼痛”，這樣的文字從我當學(xué)生學(xué)習外科學(xué)開(kāi)始，到后來(lái)我給學(xué)生們講外科學(xué)，教材上都是這么描述的，我曾經(jīng)給多個(gè)部門(mén)和雜志寫(xiě)過(guò)信，指出這一觀(guān)點(diǎn)是錯誤的，但均石沉大海，沒(méi)有得到任何的回復。

　　為什么說(shuō)“轉移性右下腹疼痛”是錯誤的呢？從文字上解釋?zhuān)褪翘弁床课辉谟蚁赂罐D移，那么，典型的急性闌尾炎是怎樣的疼痛呢？首先是上腹部或是臍周疼痛，經(jīng)過(guò)數小時(shí)后，轉移并固定在右下腹，這是內臟神經(jīng)痛的定位不準確引起的，因此，“轉移性右下腹疼痛”的描述顯然就不能涵蓋急性闌尾炎的過(guò)程了。

　　打一個(gè)比方，這就像你在小區里轉了一圈，最后進(jìn)入房間，如果描述為你在“房間里面轉”，顯然是不符合事實(shí)的，正確的描述是在“小區內轉”，這個(gè)房子顯然也是這個(gè)小區的一部分。因此，急性闌尾炎的典型表現應該是“轉移性腹痛”，就是這么淺顯的道理，竟然沒(méi)有人回復我，當然，最近的一些教材中，有的已經(jīng)將這樣的文字做了修改，說(shuō)明我的呼吁還是起到了一定作用的。

　　幾年前，某雜志發(fā)表了一篇原發(fā)性甲狀旁腺機能亢進(jìn)癥合并甲狀腺癌300多例報告，由于我長(cháng)期關(guān)注原發(fā)性甲狀旁腺機能亢進(jìn)癥，我一眼就看出了這篇文章的問(wèn)題：原發(fā)性甲狀旁腺機能亢進(jìn)癥在我國有文獻記載的60年來(lái)，也只有4000多例報告。全國治療這個(gè)疾病最多的醫院也只有幾百例報告，那么，這篇文章顯然是有問(wèn)題的，我認真閱讀了原文，原來(lái)是作者治療了300多例，其中有13例合并甲狀腺癌，顯然這是一個(gè)低級的錯誤，錯誤發(fā)生在哪里？是有意還是無(wú)疑的？我不得而知。為此，我給該雜志編輯部的投稿系統發(fā)去了自己的商榷意見(jiàn)，但幾年了，一直都是審稿狀態(tài)。

　　這樣的事例還有許多，我想，如果這兩件事情是陳院士發(fā)現的，一定會(huì )得到重視，一定會(huì )有回復，一定會(huì )有更正，但遺憾的是都沒(méi)有。其實(shí)，院士們的事情太多了，像“患者”這些小事他們是難以過(guò)問(wèn)的，當然，較真的陳院士過(guò)問(wèn)了，就得到重視了，那么，還有更多院士們無(wú)暇顧及的事情呢？因此，中國的學(xué)術(shù)“大河”是由無(wú)數條“小溪”匯聚而來(lái)的，只有構建學(xué)術(shù)平等，學(xué)術(shù)誠信，提倡學(xué)術(shù)爭議、學(xué)術(shù)討論，才能讓中國這條學(xué)術(shù)“大河”能夠更加潔凈、更加完美。才能讓院士們多關(guān)注大事。

　　三、必須警惕舶來(lái)品對中國的影響

　　隨著(zhù)中國的對外開(kāi)放，一些外來(lái)文化開(kāi)始進(jìn)入中國，多元化的文化其實(shí)是對中華民族文化的豐富，但我們應該取其精華，去其糟粕，不應該認為什么都是國外的好。20年前，我寫(xiě)過(guò)一篇文章《老公與堂客》，寫(xiě)的是受香港和東南亞的影響，現在國內的婦女都習慣于稱(chēng)呼自己的丈夫為“老公”，一些農村喜歡稱(chēng)自己的妻子為“堂客”，其實(shí)，這兩個(gè)稱(chēng)呼都是蔑稱(chēng)，“老公”在中國古代是對太監的稱(chēng)呼，而“堂客”盡管說(shuō)是地位高的稱(chēng)呼，其實(shí)也是一種不雅的稱(chēng)呼。

　　那么，現在在城市里，稱(chēng)堂客的少了，但稱(chēng)“老公”的是越來(lái)越多了，盡管我在不停的呼吁，但收效甚微；盡管大家都愿意稱(chēng)自己的丈夫是“老公”，至少我的稱(chēng)謂中，沒(méi)有“你的老公”之說(shuō)，我只說(shuō)“你的先生”。

　　綜上所述，陳院士將“患者”改為“病人”建議，告訴我們科學(xué)家應該承擔起相應的社會(huì )責任；科學(xué)無(wú)小事，應該提倡學(xué)術(shù)爭議、學(xué)術(shù)討論；對于舶來(lái)品我們不能盲從，因此，我們只有加強自己的文化修養，才能識別這些舶來(lái)品是凈化，還是糟粕了。