前幾天，杭州市上城區人民法院開(kāi)庭審理了一起聚餐飲酒后其中一人腦出血致殘的賠償糾紛。

　　原告妻子向當時(shí)聚餐邀請人和最終買(mǎi)單者索賠30余萬(wàn)。

　　聚餐時(shí)腦出血用了兩年才康復

　　羅先生是做生意的，2014年3月14日晚上，有人喊他去大兜路上一餐館吃飯。

　　在用餐過(guò)程中，羅先生突然不對勁了，整個(gè)人陷入意識模糊。一桌吃飯的有十來(lái)個(gè)人，大家趕緊撥打120，將他送去搶救。

　　醫院診斷發(fā)現，羅先生主要是高血壓腦出血以及一些并發(fā)癥。很長(cháng)一段時(shí)間里，羅先生近乎植物人。經(jīng)過(guò)近兩年的治療，他才逐漸康復。

　　經(jīng)鑒定，羅先生構成人體損傷五級殘疾。

　　妻子向邀請人和買(mǎi)單者索賠30萬(wàn)

　　被告：一桌總共才一瓶紅酒且未勸酒

　　羅先生妻子得知，當晚參與聚餐的人都喝了酒。她認為自己丈夫也是因喝酒才導致病發(fā)，所以將當晚邀請丈夫聚餐的吳女士及最終買(mǎi)單的邱先生一起告到了法院，要求對方承擔30%的賠償責任，索賠30余萬(wàn)元。

　　庭審中，吳女士和邱先生都表示，一共十來(lái)個(gè)人分一瓶紅酒，不存在過(guò)量飲酒。

　　當天餐館的消費記錄證實(shí)，這桌確實(shí)只點(diǎn)了一瓶紅酒。

　　兩人還提及，當天羅先生花了一個(gè)半小時(shí)抵達餐廳，用餐基本結束，羅先生落座前還發(fā)了一圈名片、寒暄一番。

　　“我們既沒(méi)有對他勸酒、敬酒，也沒(méi)有看到他喝酒。”兩人表示，即便羅先生當晚確實(shí)喝酒了，也是極少量的。

　　兩被告還根據羅先生的病歷提出質(zhì)疑說(shuō)，羅先生有高血壓，平時(shí)也抽煙喝酒。“就算他喝過(guò)酒，他當時(shí)也應該對自己的身體有預判。沒(méi)人勸酒時(shí)發(fā)病，完全是自身原因所致。”

　　兩人都認為，作為共同聚會(huì )的人員，在羅先生病發(fā)后，他們已經(jīng)盡到了積極的救助義務(wù)。

　　病因鑒定

　　病因鑒定結果顯示，羅先生所患的該病50%是高血壓合并細小動(dòng)脈病變引起，其余則與氣候、飲酒、體力勞動(dòng)等因素有關(guān)。

　　該案正在審理中。

　　中國人把勸酒歸為“酒桌文化”。然而，過(guò)度飲酒背后隱藏的法律責任，大家卻未必知曉。

　　2016年9月11日凌晨，海南文昌市文城鎮維嘉酒店一場(chǎng)婚禮上，28歲的伴娘楊某因酒精中毒，導致嘔吐物堵塞呼吸道，窒息身亡。

　　年關(guān)將至，尾牙宴、親友聚餐等逐漸增多。那么，萬(wàn)一喝酒的人出現意外，

　　同桌的人要承擔責任嗎？

　　浙江浙聯(lián)律師事務(wù)所律師朱覺(jué)明分4種情形予以解讀：

　　01

　　聚餐組織者的注意義務(wù)強于一般陪酒者；

　　02

　　如有勸酒，那么，勸酒者的注意義務(wù)強于其他人；

　　03

　　明知對方身體不宜飲酒，比如高血壓等，注意義務(wù)也高于一般的陪酒者；

　　04

　　如已醉酒或行動(dòng)不便，送行者注意義務(wù)高于同桌其他人。

　　做到這些可幫你免責！

　　01

　　文明喝酒，健康喝酒，摒棄舊的、不好的習俗和風(fēng)氣，做到不勸酒，不以酒作為聚會(huì )的主角，從根本上杜絕飲酒安全隱患。

　　02

　　若席間已經(jīng)有人飲酒過(guò)量，那么，同席的人一定要做好安全注意工作。對醉酒者，應安全護送其到家，并通知其家屬進(jìn)行陪護。若沒(méi)有家屬在場(chǎng)，應安排好人在場(chǎng)陪護到酒醒，或者通知其家屬領(lǐng)回。

　　03

　　注意保留相關(guān)證據

　　聚會(huì )的組織者可以提供消費清單，證明上面沒(méi)有足以使人醉酒的酒水，以此主張免責。同時(shí)，聚會(huì )的參與人也要注意保留自己沒(méi)有強制性勸酒的證據，以及聚會(huì )后已經(jīng)盡到相應的安全注意義務(wù)的證據，如護送回家的出租車(chē)發(fā)票，通知家屬的電話(huà)通話(huà)清單等。

　　文明喝酒倡議

　　年底聚會(huì )增多，

　　酒桌上，我們要做到適量喝酒，

　　不勸酒、不灌酒！