早產(chǎn)的雙胞胎還沒(méi)出滿(mǎn)月就相繼因病死亡，孩子母親認為醫院用藥不當造成醫療事故，于是起訴要求醫院賠償百余萬(wàn)元。近日，經(jīng)專(zhuān)家組鑒定，醫院存在醫療過(guò)錯，但不構成醫療事故。據此，法院判定醫院承擔20%的責任，賠償10余萬(wàn)元。

　　2011年7月初，周女士產(chǎn)下一對雙胞胎。時(shí)隔不久，長(cháng)子因急性呼吸窘迫綜合征死亡。8月初，幼子又因新生兒肺炎死亡。周女士查看醫療檔案記錄時(shí)發(fā)現，醫院所用藥品的藥效與其兒子病情不適應，如按病歷記錄情況用藥會(huì )直接導致孩子死亡。因此，她認為醫院應對孩子的死亡負責。

　　庭審時(shí)，醫院代理人表示，周女士的孩子早產(chǎn)，醫院在治療時(shí)盡到了相應的義務(wù)。“病歷用藥和實(shí)際用藥并不一樣。”代理人對此解釋說(shuō)，醫務(wù)人員在病歷書(shū)寫(xiě)時(shí)筆誤，實(shí)際用藥是對癥治療，不存在錯誤。

　　鑒于雙方爭議較大，法院聘請醫院專(zhuān)家組成鑒定團，對該案進(jìn)行“聽(tīng)證”。

　　專(zhuān)家查看醫囑內容用藥為“鹽酸去氧腎上腺素”，而高危兒觀(guān)察護理單所示為“鹽酸腎上腺素”。“兩張單據記錄不符，難以判斷是否屬于醫生筆誤。”不過(guò)，專(zhuān)家認為，從病歷記錄分析，醫院使用藥品后，周女士長(cháng)子的心率明顯上升，所以院方使用“鹽酸去氧腎上腺素”的可能性較小，實(shí)際用藥應該可認定為對癥下藥。對于幼子的死亡，專(zhuān)家一致認定醫院治療手段正確，不存在醫療過(guò)錯。

　　聽(tīng)取專(zhuān)家團的意見(jiàn)后，法院認定，周女士?jì)蓚€(gè)孩子死亡是早產(chǎn)、嚴重并發(fā)癥、呼吸窘迫綜合征、敗血癥等各種原因綜合導致，與醫患雙方爭議的藥物沒(méi)有直接因果關(guān)系，但是，醫院在治療周女士的長(cháng)子時(shí)存在過(guò)錯，從規范醫療行為和撫慰死者家屬的角度考慮，法院判定醫院承擔20%的責任，賠償周女士10余萬(wàn)元。

　　宣判后，雙方當事人均未上訴，醫院已履行判決內容。