99色热,九九热国产,99视频在线观看视频,99视频在线观看视频,亚洲视频99,久久99久久98精品免观看软件,99视频观看

您的位置:健客網(wǎng) > 新聞頻道 > 醫藥資訊 > 健康奇聞 > 醫院派實(shí)習醫生做胸肺活檢致病人死亡賠30余萬(wàn)

醫院派實(shí)習醫生做胸肺活檢致病人死亡賠30余萬(wàn)

2014-05-13 來(lái)源:健客網(wǎng)社區  標簽: 掌上醫生 喝茶減肥 一天瘦一斤 安全減肥 cps聯(lián)盟 美容護膚
摘要:家屬發(fā)現,給李女士做手術(shù)的是實(shí)習醫生,而且醫院還多收了住院費。為此家屬將中國醫學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫院(以下稱(chēng)協(xié)和醫院)告上法院,索賠69萬(wàn)余元。

  住院后按照醫生的要求做了開(kāi)胸肺活檢,53歲的李女士卻在術(shù)后身亡。家屬發(fā)現,給李女士做手術(shù)的是實(shí)習醫生,而且醫院還多收了住院費。為此家屬將中國醫學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫院(以下稱(chēng)協(xié)和醫院)告上法院,索賠69萬(wàn)余元。

  記者上午獲悉,二中院終審認定協(xié)和醫院有過(guò)錯,判決賠償家屬各種損失共計30余萬(wàn)元,并退還多收的醫療費。

  死者家屬告醫院協(xié)和辯稱(chēng)沒(méi)過(guò)錯

  2012年7月,李女士的丈夫周先生及在中國音樂(lè )學(xué)院就讀的女兒麗麗(化名)提起訴訟。

  兩原告稱(chēng),2011年4月3日,李女士因憋氣、輕度活動(dòng)后氣促、咳嗽到協(xié)和醫院住院治療。半個(gè)月后,協(xié)和醫院為其做了左側小開(kāi)胸肺活檢。同年5月11日,李女士死亡。

  原告認為,李女士屬慢性肺炎,沒(méi)有必要進(jìn)行肺組織活檢術(shù),協(xié)和醫院安排實(shí)習醫生為李女士實(shí)施肺組織活檢術(shù),且在術(shù)前未盡告知義務(wù),術(shù)后李女士出現氣胸后,亦未盡到相應的診療義務(wù)。原告認為協(xié)和醫院存在過(guò)錯,要求協(xié)和醫院賠償醫療費、死亡賠償金等69萬(wàn)余元,并返還多收的醫療費390.50元。

  協(xié)和醫院辯稱(chēng),協(xié)和醫院對李女士的死亡診斷為慢性過(guò)敏性肺炎,肺間質(zhì)纖維化,肺部感染,急性呼吸窘迫綜合征,多臟器功能衰竭,左側氣胸,結節性甲狀腺腫。協(xié)和醫院認為自己不存在過(guò)錯,亦不存在過(guò)度檢查的問(wèn)題。此外,協(xié)和醫院對鑒定意見(jiàn)有異議,不同意原告的訴訟請求。

  司法鑒定:協(xié)和診療存4個(gè)過(guò)錯

  在案件審理期間,法院委托北京華大方瑞司法物證鑒定中心進(jìn)行鑒定。

  鑒定中心此后出具鑒定意見(jiàn),認為協(xié)和醫院的診療過(guò)程中存在4個(gè)過(guò)錯行為:一是病歷書(shū)寫(xiě)不規范;二是未盡到充分的告知義務(wù);三是胸腔閉式引流術(shù)后觀(guān)察不細,處理措施存在不當;四是未盡到高度謹慎的注意義務(wù),實(shí)施小開(kāi)胸肺活檢適應證選擇不當,風(fēng)險評估不足。

  鑒定意見(jiàn)書(shū)稱(chēng),在上述醫療過(guò)錯行為中的第1項、第2項與李女士的損害后果之間不存在因果關(guān)系;而第3項、第4項與損害后果之間存在一定的因果關(guān)系。

  鑒定認為,醫方負次要責任,參與度為C級(理論系數值25%)。

  在法院審理中,雙方當事人雖對該鑒定意見(jiàn)存有異議,但均未舉反證予以證實(shí),故法院對該鑒定意見(jiàn)予以采納。

  終審判決協(xié)和賠30萬(wàn)退還多收醫療費

  一審法院審理后認為,協(xié)和醫院存在過(guò)錯,造成原告的精神痛苦,因此對原告精神撫慰金的請求,法院予以支持,并根據實(shí)際情況酌定數額。

  另外,法院認為協(xié)和醫院計算住院時(shí)間有誤,多收取了醫療費,因此應予退還。法院一審判決協(xié)和醫院賠償原告30余萬(wàn)元,其中精神損害撫慰金2.5萬(wàn)元,另外還要返還多收醫療費390.50元。

  判決后,周先生不服上訴。

  周先生認為,妻子的病情及身體狀況不適合進(jìn)行肺組織活檢術(shù),協(xié)和醫院對患者實(shí)施開(kāi)胸活檢術(shù)直接導致其死亡,協(xié)和醫院應當承擔全部責任。協(xié)和醫院未經(jīng)患者及家屬同意,擅自擴大活檢規模,也是導致患者死亡的主要原因。要求法院改判。

  而協(xié)和醫院同意原判決。

  二中院審理后認為,周先生主張協(xié)和醫院在術(shù)前誤導患者、隱瞞手術(shù)風(fēng)險、擅自擴大活檢規模,但未就其主張提供充分證據加以證明,法院不予采信。

  2014年5月8日,二中院終審判決,駁回周先生上訴,維持原判。

看本篇文章的人在健客購買(mǎi)了以下產(chǎn)品 更多>
有健康問(wèn)題?醫生在線(xiàn)免費幫您解答!去提問(wèn)>>
健客微信
健客藥房
古田县| 嘉兴市| 黑龙江省| 临武县| 四子王旗| 会理县| 瑞昌市| 喀喇| 建始县| 伊金霍洛旗| 宁河县| 峨山| 南通市| 崇左市| 青川县| 兴和县| 平罗县| 青田县| 白水县| 太和县| 徐汇区| 海淀区| 成安县| 阿拉善左旗| 株洲县| 上高县| 张家港市| 夏津县| 平邑县| 平原县| 二手房| 怀安县| 石狮市| 灵石县| 石阡县| 南康市| 洛隆县| 深圳市| 石楼县| 庐江县| 上虞市|