該事件到底是事故，還是意外？8月28日上午，記者在省中醫藥研究院附屬醫院采訪(fǎng)發(fā)現，這起發(fā)生在兩天前的事件，究竟該如何定性，成為醫患雙方難解的“疙瘩”。

　　正做診療，椅子腿斷裂患者倒地身亡

　　患者名叫劉國正，今年54歲，家住鄭州市二七區。因患肝病，于今年8月初到位于鄭州市城北路的省中醫藥研究院附屬醫院診療，療程為20天。到8月24日下午，劉的病情好轉，自己還下病房樓購買(mǎi)了食品，之后返回醫院。當晚還需做一次熏蒸治療，劉次日就可以出院回家。

　　據劉的家人說(shuō)：當晚7點(diǎn)20分左右，劉在病房做熏蒸治療時(shí)，他所坐的凳子腿突然斷裂，導致劉國正意外摔倒，隨即不省人事，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　是意外？還是事故？醫院方面也不知道

　　據患者家屬透露，事發(fā)時(shí)，病房?jì)葲](méi)有醫護人員，只有家屬和患者?；颊弋敃r(shí)是頭部朝前方傾倒，剛開(kāi)始患者曾試圖站起來(lái)，但沒(méi)有成功。隨后，他們把患者扶起后，患者已面部烏紫，不省人事。病友喊來(lái)醫生后，醫生進(jìn)行了救治，但最終不治身亡。

　　患者家屬認為：患者在醫院治療，醫院提供的治療器械存在問(wèn)題，導致患者摔倒死亡，醫院應為此承擔責任。但面對突然出現的意外，醫院方面也不知所措。

　　醫院方面認為：患者死亡的原因是，倒地后摔到肝臟，導致肝臟破裂，引發(fā)心源性猝死。而對致死原因，院方承認椅子腿斷裂、致患者倒地是誘因。而針對如何承擔責任問(wèn)題，院方負責人表示，如果是醫療事故，他們知道該如何劃分責任，但這種意外事故責任該如何劃分，他們也沒(méi)遇到過(guò)此類(lèi)事情。

　　院方認為，將死亡責任完全歸到醫院，院方感到不公平。而事發(fā)后，死者家屬出現一些不冷靜行為，也干擾了醫院的正常工作秩序。

　　家屬：醫療器械出問(wèn)題醫院應擔責

　　記者昨天在該醫院看到，導致劉國正死亡的是個(gè)木制帶靠背的凳子，凳子的兩個(gè)前腿斷裂，凳子為醫院配置。據其他病號透露，該醫院病房?jì)鹊钠渌首?，都不牢靠，都存在這種安全隱患。

　　針對此事該如何處理問(wèn)題，經(jīng)過(guò)多日協(xié)商，昨天上午，醫患雙方首次坐在一起，談事故責任劃分及賠償問(wèn)題。該醫院田副院長(cháng)向患者家屬表示：院方在此事件中確實(shí)有責任，愿意給家屬9萬(wàn)元賠償，但患者家屬沒(méi)有接受。

　　患者家屬認為，如果是患者自行倒下，屬意外，而椅子是患者診療時(shí)所用，是醫院提供醫療器械的一部分，因醫療器械存在缺陷，導致患者死亡，醫院應為此承擔責任。而省豫龍律師事務(wù)所主任李海林也對此表示認同，認為醫院方應為此承擔責任，而賠償方面主要是死亡賠償金、喪葬費、子女和父母撫養、贍養費等，但如何賠償，雙方最好走法律途徑，在法院理清雙方責任的情況下，再折算出賠償數額。