首先我得談?wù)勎易约旱闹尾〗?jīng)歷。當我長(cháng)大后，我開(kāi)始了解中醫銀屑病的治療，買(mǎi)了好幾本中醫學(xué)教材，也認識了一些中醫界的人士。

中醫講究辨證施治，很多中醫喜歡每個(gè)方子都開(kāi)的不一樣，以顯出它的專(zhuān)業(yè)性。最開(kāi)始的時(shí)候，我想當然地認為一人一方才是真正的中醫，那些所有人都用同一個(gè)方子的，一定是差的中醫。

帶著(zhù)這種根深蒂固的觀(guān)念，當我了解到有一個(gè)醫生能辯證地治療銀屑病時(shí)，我不遠千里趕到他那里，住下來(lái)專(zhuān)門(mén)治銀屑病。那個(gè)醫生也確實(shí)每次的藥方都開(kāi)的不一樣，開(kāi)給每個(gè)人的也都不一樣。但是結果挺讓人失望的。

我加了微信的很多病友都沒(méi)有好，后來(lái)就不在他那里治了，我是一直很相信他，但是堅持了一年半后一點(diǎn)起色也沒(méi)有，皮膚甚至有變得嚴重了。我的信念開(kāi)始動(dòng)搖，我開(kāi)始懷疑，然后深深的思考這個(gè)事情。

一人一方確實(shí)是最好的，最理想化的治療方案，但是他有一個(gè)非常關(guān)鍵的前提，那就是這個(gè)醫生必須是個(gè)技術(shù)高的醫生才行。他必須要對病人的情況看得準，然后在設計藥方的時(shí)候還要動(dòng)腦子權衡利弊把它設計的最合適。

可現在在我看來(lái)，這個(gè)是千難萬(wàn)難的。我聽(tīng)過(guò)一些中醫界人士自己在吐槽，他們說(shuō)，現在的中國，甚至在歷史上，真正摸透中醫的，其實(shí)就沒(méi)幾個(gè)，那都稱(chēng)得上是神醫了。

基本上的中醫都是半吊子，用一句流行的話(huà)說(shuō)，偶爾治愈，常常幫助，總是安慰。所以當一個(gè)醫生用一人一方來(lái)治病時(shí)，表面上看是有大家風(fēng)范，但是并不能憑這個(gè)說(shuō)明他就是好的醫生。

你怎么知道他專(zhuān)門(mén)為你開(kāi)的方就一定適合你呢？咱們都不是醫學(xué)專(zhuān)業(yè)人士，即使是醫學(xué)專(zhuān)業(yè)人士，因為中醫學(xué)太深奧了，你怎么知道就是你對就是他錯呢？誰(shuí)也不知道，咱們只能從它的療效來(lái)說(shuō)問(wèn)題，治愈率有多高，治好后多久不復發(fā)，黑貓白貓，能抓老鼠的才是好貓，這才是最關(guān)鍵的。

當然如果咱們看的是神醫，自然神醫會(huì )給我們一人一方，那是最好的，但是如果我們看的是一個(gè)本事不太強的醫生，我倒是覺(jué)得那些開(kāi)現成藥方的醫生好一些，比如腎虧，用六味地黃丸，這是一個(gè)名方，很多名方都是中醫們經(jīng)過(guò)千萬(wàn)次的嘗試，用哪一味藥，藥量多少，藥與藥之間的用量比例，那都是經(jīng)過(guò)千錘百煉得出來(lái)的。

以前哪里看過(guò)有一幫日本學(xué)者研究了一個(gè)糖尿病的名方，他們把其中的一味藥拿了，藥效就差了很多，增減某一味藥的藥量，藥效也差很多，調整了某兩味藥的用藥比例，結果還是不行，藥效都沒(méi)有原來(lái)的好。所以一個(gè)方子能夠被稱(chēng)為秘方或者成為名方廣為流傳，它的藥與藥的搭配和用量，那都是經(jīng)得起千千萬(wàn)萬(wàn)的病人考驗的。

因此，對我們這種銀屑病患者，分清了自己的寒熱虛實(shí)狀況，看哪一個(gè)醫生的治療理念符合我們的基本狀況，用他們現成的藥，萬(wàn)人一方，那也是非?？扇〉?。沒(méi)有金剛鉆，不攬瓷器活。

另外一點(diǎn)，一個(gè)病既然被稱(chēng)為銀屑病，都以這種紅色蛻皮的形式出現，這其中肯定所有的患者都是有某一種共同特點(diǎn)的，不然大家怎么都得同樣的病呢？所以我認為一些確實(shí)有效的銀屑病方子，能夠以不變應萬(wàn)變，那一定是抓住了一切病患者的共同特性，針對這個(gè)共同特點(diǎn)來(lái)治療我們的病，也許就能達到治愈的目的。

所以對于銀屑病患者的我們，我認為不應該太執迷于一人一方，哪有那么多神醫可以讓我們遇上啊。所以，一個(gè)醫生，他的方子的治療理念如果適合我們的身體狀況的話(huà)，不妨去試一下。