在我們的心目中樂(lè )觀(guān)者永遠是積極向上的代名詞，代表的是健康、向上;而悲觀(guān)者往往是失敗者的代名詞，代表的往往是消極，不思進(jìn)取。而最近一項英國的調查則推翻了這個(gè)理論，他們認為，悲觀(guān)者比樂(lè )觀(guān)者更健康。

　　性格悲觀(guān)反而更健康

　　英國媒體報道，此前大量研究表明，性格悲觀(guān)并不全為負面影響，在許多方面，悲觀(guān)主義者有著(zhù)樂(lè )觀(guān)主義者無(wú)可代替的優(yōu)勢。加利福尼亞大學(xué)的研究人員就進(jìn)行過(guò)一項調查，認為性格樂(lè )觀(guān)的人并不比悲觀(guān)者更健康。

　　他們從1922年開(kāi)始就跟蹤1216個(gè)兒童的生活，結果發(fā)現，這些孩子成年后，那些性格開(kāi)朗樂(lè )觀(guān)的人比那些憂(yōu)郁悲觀(guān)的人死得早。

　　這是因為，那些樂(lè )觀(guān)的人長(cháng)大后容易酗酒、抽煙和冒險。研究人員解釋說(shuō)：“樂(lè )觀(guān)性格阻礙了人們的判斷，從而讓他們藐視危險。”

　　研究人員總結說(shuō)：“盡管樂(lè )觀(guān)主義會(huì )在人們面臨短期危機時(shí)有正面影響，但它的長(cháng)期影響更復雜。”該項研究發(fā)表于2002年的《個(gè)性與社會(huì )行為》雜志上。

　　“防衛性悲觀(guān)”助實(shí)現目標

　　2007年澳大利亞的一項研究證明了悲觀(guān)者更容易作出正確決策。該項研究讓參與者通過(guò)一系列智力測驗，結果發(fā)現悲觀(guān)者比樂(lè )觀(guān)者的得分要高。

　　負責此項研究的里茲大學(xué)教授約翰·馬勒解釋說(shuō)：“與樂(lè )觀(guān)主義者不同，悲觀(guān)者犯的錯誤少些，他們在問(wèn)題決策上更謹慎，因而少上當。而且，有負面情緒的人想問(wèn)題更深刻，更具有分析能力、較少依靠直覺(jué)，特別是能夠在困難時(shí)期保持清醒頭腦。”

　　“盡管悲觀(guān)情緒似乎是面對困難的一種自然反應，但它實(shí)際上反而能讓人更好地應對艱難險阻。”馬勒補充說(shuō)。

　　此外，美國密歇根大學(xué)心理學(xué)教授愛(ài)德華·常也同樣支持上述理論，他說(shuō)，研究表明，在統計一項簡(jiǎn)單實(shí)驗的成功率時(shí)，與樂(lè )觀(guān)主義者相比，相對悲觀(guān)的人能獲得更準確的數據，而樂(lè )觀(guān)主義者會(huì )少計失敗次數而多計成功次數。不僅如此，還有證據顯示悲觀(guān)可以給人以極大的動(dòng)力，就像人們所說(shuō)的“防衛性悲觀(guān)”能推動(dòng)人們實(shí)現目標。

　　愛(ài)德華·常補充說(shuō)，那些太過(guò)樂(lè )觀(guān)的投行在次級抵押貸款危機中遭受了重創(chuàng )，而高盛集團當初卻預見(jiàn)到了災難性的前景，最終得以全身而退。不過(guò)這種說(shuō)法還值得推敲。他說(shuō)，不付諸行動(dòng)的盲目樂(lè )觀(guān)毫無(wú)價(jià)值;而悲觀(guān)加上行動(dòng)、動(dòng)力和能量卻恰恰是人們所說(shuō)的樂(lè )觀(guān)主義的最高境界。

　　不能過(guò)于悲觀(guān)

　　有心理學(xué)家警告，悲觀(guān)必須要適度。過(guò)度悲觀(guān)者將未來(lái)視為危機四伏的不歸路，判斷力又走向了盲目的另一端，他們覺(jué)得一切行動(dòng)都于事無(wú)補，因而可能消極應付。而且持續的悲觀(guān)也會(huì )消耗大量能量。在職場(chǎng)上把弦繃得很緊的人，最好能夠在工作以外找到讓自己完全放松的港灣。

　　由此可見(jiàn)，任何事情并非一成不變有絕對性的，其實(shí)在某個(gè)方面，悲觀(guān)者比樂(lè )觀(guān)者擁有更大的優(yōu)勢。任何事情都有其兩面性，所以也不要因為悲觀(guān)者在某種程度上更健康就消極悲觀(guān)，在生活中努力做好自己，尋找讓自己快樂(lè )的事情，只要對自身無(wú)害，做到這些就可以了。