99色热,九九热国产,99视频在线观看视频,99视频在线观看视频,亚洲视频99,久久99久久98精品免观看软件,99视频观看

您的位置:健客網(wǎng) > 口腔頻道 > 口腔治療 > 牙齒矯正 > 三種口腔正畸托粘接劑唾液污染后的剪切強度比較

三種口腔正畸托粘接劑唾液污染后的剪切強度比較

2015-06-15 來(lái)源:健客網(wǎng)社區  標簽: 掌上醫生 喝茶減肥 一天瘦一斤 安全減肥 cps聯(lián)盟 美容護膚
摘要:唾液污染干燥條件下三種粘接劑的剪切強度以及ARI間差異均無(wú)統計學(xué)意義(P>0.05);唾液污染濕潤條件下樹(shù)脂加強型粘接劑的剪切強度明顯高于京津釉質(zhì)粘合劑、玻璃離子粘接劑,且ARI明顯低于京津釉質(zhì)粘合劑、玻璃離子粘接劑,組間差異均有統計學(xué)意義(P<0.05)。

  近期,研究人員發(fā)表論文,旨在比較京津釉質(zhì)粘合劑、玻璃離子粘接劑、樹(shù)脂加強型粘接劑三種口腔正畸托粘接劑污染后的剪切強度。研究指出,京津釉質(zhì)粘合劑、玻璃離子粘接劑、樹(shù)脂加強型粘接劑三種口腔正畸托粘接劑都能夠滿(mǎn)足臨床正畸需求,但在唾液污染環(huán)境下樹(shù)脂加強型粘接劑的剪切強度最佳,應作為首選。該文發(fā)表在2014年第01期《四川醫學(xué)》雜志上。

  收集我院2013年1~4月因正畸原因拔出的前磨牙108顆,分別在唾液污染濕潤、干燥條件下粘接正畸托槽,選用京津釉質(zhì)粘合劑、玻璃離子粘接劑、樹(shù)脂加強型粘接劑,比較分析三種粘接劑在唾液污染條件下的剪切強度及牙面殘留粘接劑指數(ARI)。

  唾液污染干燥條件下三種粘接劑的剪切強度以及ARI間差異均無(wú)統計學(xué)意義(P>0.05);唾液污染濕潤條件下樹(shù)脂加強型粘接劑的剪切強度明顯高于京津釉質(zhì)粘合劑、玻璃離子粘接劑,且ARI明顯低于京津釉質(zhì)粘合劑、玻璃離子粘接劑,組間差異均有統計學(xué)意義(P<0.05)。

(實(shí)習編輯:徐潤蘭)

看本篇文章的人在健客購買(mǎi)了以下產(chǎn)品 更多>
有健康問(wèn)題?醫生在線(xiàn)免費幫您解答!去提問(wèn)>>
健客微信
健客藥房
克东县| 江达县| 资讯| 石泉县| 东明县| 柯坪县| 南丹县| 宽城| 正阳县| 馆陶县| 阿瓦提县| 延庆县| 普安县| 开封县| 辉县市| 呈贡县| 太康县| 吉林市| 监利县| 龙岩市| 治县。| 恩平市| 宕昌县| 呼伦贝尔市| 湘阴县| 汶上县| 内黄县| 太仆寺旗| 义马市| 延边| 安丘市| 瓮安县| 镇安县| 永兴县| 望江县| 青冈县| 蒙城县| 攀枝花市| 玉环县| 淮南市| 古田县|