這個(gè)人，叫韓寒。

　　世界上很多事情，是經(jīng)不起回想的。仿佛昨天還在一邊頂著(zhù)父母老師的責罵，一邊讀著(zhù)《像少年啦飛馳》。今天，那個(gè)少年已經(jīng)有了女兒，并需要你去仰望。無(wú)需去感慨人與人之間的差距，當年那個(gè)來(lái)自上海郊區的年輕男孩決絕的從學(xué)校退出，揚言要“寫(xiě)書(shū)掙錢(qián)”時(shí)，不一定想得到自己會(huì )有今天的“輝煌”，但一定想得到自己跟其他人比會(huì )有多獨特。他勇敢的做出了選擇，并堅定的走了這么多年，無(wú)論他在這條路上得到了多少美好，那都是他應得的。

　　現在回過(guò)頭來(lái)看十年前的那個(gè)時(shí)代，真的是需要韓寒這樣一個(gè)人的。韓寒之前的二十年三十年，人們已經(jīng)被壓抑的太久了。每個(gè)人都是那么的中規中矩，每個(gè)人都是那么的謹小慎微，每個(gè)人都不敢對壓在身上的一切吼一聲“不”然后毅然走開(kāi)，那幾代人是焦慮、憤懣和憂(yōu)傷的，海子他們寫(xiě)詩(shī)，許知遠他們學(xué)著(zhù)思考，但哪怕去死，也不敢有人“離經(jīng)叛道”。于是，韓寒出現了。

　　這個(gè)少年對我們說(shuō)，讓那些束縛你的狗屁滾蛋吧，做你自己。不僅如此，他還親自上場(chǎng)，用這近十年的時(shí)間給我們做了示范。他從那個(gè)注定要變革的節點(diǎn)出來(lái)，在急速變革的十年里，找準了每一個(gè)立足點(diǎn)，告訴我們這也是一條路，他能成為今天的韓寒，有此足矣。

　　這些年，叛逆少年過(guò)的很好

　　剛開(kāi)始的時(shí)候，我們能給予他的力量只有保持關(guān)注的目光，盡管這目光里仍有不少不信任和等著(zhù)看笑話(huà)的意味。直至今日，我們大多數也只是欽佩和贊賞其勇氣可嘉，但并不敢去走他走的那條路，又或者，那本就不是條能走太多人的路。

　　今天，這個(gè)曾經(jīng)的叛逆少年有了如此眾多的稱(chēng)號：作家、賽車(chē)手、公共知識分子、最具社會(huì )責任感的公民、青年領(lǐng)袖等等等等，他走了另一條路，但他活的很風(fēng)光。原因有兩個(gè)：

　　第一，他代表了很多人的“另個(gè)一自己”，尤其是80后群體。我們中的大多數，由于種種原因，不敢或不愿去做韓寒，但我們愿意買(mǎi)韓寒的賬：他替我們說(shuō)我們不敢說(shuō)的話(huà)，他替我們罵我們不敢罵的人，他替我們活我們不敢活的人生（事實(shí)上他也的確比我們會(huì )說(shuō)會(huì )罵，既解氣又不惹事兒。）——他身上投射著(zhù)我們自己的影子，你會(huì )不買(mǎi)自己的賬嗎？

　　第二：他是個(gè)“非成功”商人。伴隨著(zhù)巨大的影響力和話(huà)語(yǔ)權而來(lái)的，必然是各種來(lái)路不明的利益。韓寒一直在很審慎的選擇著(zhù)，盡管他一直聲稱(chēng)要與商業(yè)劃清界限，但維持這份龐大的名聲，哪能少了金錢(qián)，況且他還想賽車(chē)出書(shū)做雜志。韓寒當然有理由做一個(gè)商人，盡管出于種種考慮他做的很隱蔽，這既讓他飽受詬病，也讓他成功的與郭敬明等商業(yè)寫(xiě)手區別開(kāi)來(lái)。個(gè)中況味，有興趣者當可細品。

　　他真的不適合做“領(lǐng)袖”

　　2010年的《時(shí)代》雜志“全球最具影響力人物”候選人名單中，韓寒的名字赫然在列，與他并列在一起的人有：美國總統奧巴馬、美國國務(wù)卿希拉里、日本首相鳩山由紀夫、新加坡前總理李光耀等。不論韓寒的粉絲有多少，文章寫(xiě)得有多犀利，稍有常識的人都看得出來(lái)，跟這些人并列在一起，讓韓寒看起來(lái)像個(gè)笑話(huà)。

　　前不久，中國人民大學(xué)的張鳴教授在一次講演時(shí)認為，“現在的中國大學(xué)教授加起來(lái)對公眾的影響力，趕不上一個(gè)韓寒”。張教授如此負氣的話(huà)語(yǔ)，如果反過(guò)來(lái)想，也許更有意思。這么多教授，可能隨便一個(gè)人的學(xué)識、認知都在韓寒之上，為什么活的如此默默無(wú)聞？一方面，他們可能自重身份，不屑于韓寒的那些話(huà)，認為做些實(shí)事更重要；另一方面，只能說(shuō)這個(gè)時(shí)代病了。人們喜歡調皮的罵人話(huà)，喜歡獨一無(wú)二的東西而忘記了去恪守最基本的價(jià)值觀(guān)念。

　　我們不同意“一萬(wàn)個(gè)韓寒也頂不上半個(gè)任正非”，我們也不同意說(shuō)“韓寒只是個(gè)挑落皇帝新衣的孩子”，韓寒就是韓寒，但如果非要在韓寒和任正非之間選個(gè)人做領(lǐng)袖，我相信大多數人會(huì )選擇后者。

　　公共知識分子，他還需要做的更多

　　一個(gè)思想類(lèi)的知識分子同人網(wǎng)站“共識網(wǎng)”推出了一項在線(xiàn)調查，評選當代最有影響力的“十大公共知識分子”。在秦暉、賀衛方、于建嶸等一長(cháng)串具有廣泛影響力的學(xué)界人物中間，韓寒的名字再度赫然在列，并且在長(cháng)達數十天的投票過(guò)程中一度高居榜首。最后，韓寒以?xún)H落后第一名賀衛方6票的1310票屈居第二。這是繼2008年韓寒當選“百位華人公共知識分子”之后的又一次獲獎。

　　“知識分子”或者“公共知識分子”這一舶來(lái)詞匯，在近十余年來(lái)中國的媒體、網(wǎng)絡(luò )空間中占據了相當的位置。且不論這個(gè)詞背后的原始色彩，它在中國的流行至少具有著(zhù)啟蒙和守護良知的作用。一般而言，一個(gè)“公共知識分子”要具備三個(gè)條件：第一，具有某個(gè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的知識；第二，發(fā)言的主題是公眾關(guān)心的事件或問(wèn)題；第三，其立場(chǎng)要超越自己的職業(yè)屬性或階層屬性。

　　無(wú)論是從寫(xiě)作成果、思想深度甚至哪怕是語(yǔ)言表達能力而言，韓寒在這里都顯得有些單薄。在韓寒的大部分網(wǎng)絡(luò )寫(xiě)作中，呈現出來(lái)的風(fēng)格更多地是一種調侃和消解。正如崔衛平所說(shuō)：“（韓寒）那種文章不好寫(xiě)，因為某個(gè)事件大家都有感受，要把那種感受描摹出一個(gè)框架來(lái)并帶來(lái)閱讀的新鮮感，是很不容易的。”韓寒確實(shí)有水平，這點(diǎn)誰(shuí)也否認不了，但這種水品還不足以支撐他站到如此的高度上，事實(shí)上除了賽車(chē)，韓寒不具備任何專(zhuān)業(yè)性的知識儲備和思想研究，公眾給他帶上“公共知識分子”這頂大帽，更多的還是粉絲們的一廂情愿，韓寒本人未必見(jiàn)得愿意帶上這頂高帽。而這頂帽子之所以如此迫不及待的被安到韓寒頭上，足可看出公眾對當下知識分子群體的極度不滿(mǎn)甚至失望，他們希望他們能像韓寒一樣勇敢，像韓寒一樣路見(jiàn)不平拔刀相助，可惜他們大多數都是縮頭烏龜。

　　愛(ài)韓寒，就讓韓寒做韓寒吧

　　巨大的個(gè)人影響力固然為韓寒帶來(lái)了很多他想要的東西，但恐怕伴隨著(zhù)年齡的增大，人們對其期許的不斷增長(cháng)，越來(lái)越多韓寒不想要的東西會(huì )促使他不得不做出某些妥協(xié)——他已經(jīng)不是《三重門(mén)》里的那個(gè)少年了，他已經(jīng)不能隨便說(shuō)“不”了，他必須擔負起更多的責任……如何在這些艱難的角色中維持一份平衡并在平衡中彰顯獨特的自己，這是個(gè)巨大的難題——這會(huì )把韓寒難住嗎？今后的韓寒還能像之前的韓寒一樣從容的走下去嗎？

　　作為公眾人物，韓寒是我們的；但作為基本的自然人，韓寒是韓寒自己的。無(wú)論韓寒做什么、說(shuō)什么，只要不違法，任何人沒(méi)有橫加干涉的權利。當年，我們喜歡那個(gè)叫做韓寒少年，因為他叛逆瀟灑；今天，我們喜歡那個(gè)叫做韓寒的男人，因為他只做他自己。去他的作家、明星、賽車(chē)手、公共知識分子、“領(lǐng)袖”……，愛(ài)韓寒，就讓韓寒做韓寒吧！