今天有這樣一則新聞上了頭條——獨生女留學(xué)要嫁老外，賣(mài)了房子的父母崩潰：我們老了誰(shuí)照顧，故事大概是這樣：

　　61歲的張勇，60歲的朱靜，10年前，女兒沒(méi)有考上心儀的國內大學(xué)，這對夫妻賣(mài)了110平米的房子，換了70多平米的房子，滿(mǎn)足女兒的愿意，讓她去美國留學(xué)。

　　張勇夫妻對女兒的要求是：女兒不能找外國人做男朋友，更不能嫁給外國人，畢業(yè)后要回國工作。

　　結果女兒不僅留在美國工作，還要嫁給外國人。張勇以“斷絕父女關(guān)系”相威脅，但并不見(jiàn)效。他對記者感嘆：“子女有自己的夢(mèng)想是好事，但也要考慮父母的感受啊。我現在真很后悔當初送她出去讀書(shū)，這是這輩子最錯誤的決定，你說(shuō)讓我們老兩口去美國生活，現實(shí)嗎?不現實(shí)。我倆根本不具備在美國生活的條件和技能，也生活不習慣。”

　　張勇說(shuō)，他現在的感覺(jué)是辛辛苦苦幾十年，為別人培養了一個(gè)女兒。如今，他最犯愁的是：如果和唯一的女兒失去了來(lái)往，這剩下的幾十年可怎么過(guò)?“將來(lái)我們老兩口老了誰(shuí)來(lái)照顧?”

　　這是網(wǎng)上特別容易“開(kāi)撕”的話(huà)題啊。果然，評論已經(jīng)有幾千條，很是激烈。有說(shuō)女兒是白眼狼的，有說(shuō)父母進(jìn)行親情綁架的。

　　我猜測，最后應該雙方會(huì )以某種形式和解，甚至可能還有握手言歡或是抱頭痛哭的戲碼上演，但并不能掩蓋當初這對老夫妻在孩子成長(cháng)過(guò)程中的失誤，在此我們分析一下，避免出現類(lèi)似問(wèn)題。

　　各路專(zhuān)家一再告訴我們，家庭關(guān)系中，夫妻關(guān)系是第一位，親子關(guān)系是第二位的，但這兩位老人家還是把關(guān)系給弄反了。他們解釋說(shuō)因為老來(lái)得子，所以對女兒比較溺愛(ài)。在他們家里應該是孩子為核心，經(jīng)濟上無(wú)原則滿(mǎn)足孩子的要求――賣(mài)房滿(mǎn)足孩子的大學(xué)夢(mèng)，其實(shí)這種奢侈的花費對于普通階層的他們來(lái)說(shuō)是承擔不起的，但為了圓孩子的夢(mèng)，他們硬著(zhù)頭皮承擔下來(lái)，因為他們覺(jué)得孩子是這個(gè)家里最重要的，只有她好了，這個(gè)家一切都會(huì )好的。所以，當感情上與經(jīng)濟上的投入與他們的預期回報不符的時(shí)候，他們除了崩潰，沒(méi)有第二條路可走了。

　　有一位心理學(xué)家說(shuō)過(guò)，這個(gè)世界上所有的愛(ài)都以聚合為最終目的，只有一種愛(ài)以分離為目的，那就是父母對孩子的愛(ài)。父母真正成功的愛(ài)，就是讓孩子盡早作為一個(gè)獨立的個(gè)體從你的生命中分離出去，這種分離越早，你就越成功。從這個(gè)意義上來(lái)講，距離和獨立是一種對人格的尊重，這種尊重即使在最親近的人中間，也應該保有。當然，你也可以認為這句話(huà)是于丹說(shuō)的，因為她在論語(yǔ)心得里引用了這句話(huà)，讓這句話(huà)變成了刷爆朋友圈的雞湯。

　　新聞中的這對父母做的恰恰是不希望與女兒分離，怕女兒逃離他們的控制。年輕的時(shí)候，他們一切以女兒為中心，完全沒(méi)有自我。女兒出國之前就約法三章，不許交外國男友，不能嫁給外國人，不能在外國工作。女兒出國之后，他們就覺(jué)得心里空空的，非常不適應從三口之家變回二人世界，總是打電話(huà)、發(fā)視頻。女兒能獨立生活了，他們卻不能獨立生活。去過(guò)一次美國之后，覺(jué)得自己不適應，更堅定了要女兒回國陪他們的意愿。他們從頭到尾都是想跟女兒捆綁在一起。

　　這是赤裸裸的控制，好嗎？心理稍微正常的孩子，有一點(diǎn)自我意識的孩子，第一反應都是抗拒，本能地覺(jué)得自己要離父母越遠越好，能在美國，就不回國。你們不習慣美國？那正好，我不回去，你們就能不再控制我。

　　文章最后，這對夫妻說(shuō)了他們最大的擔心是，這剩下的幾十年可怎么過(guò)？將來(lái)我們老兩口老了誰(shuí)來(lái)照顧？

　　養兒防老這句話(huà)流傳了幾千年，但隨著(zhù)經(jīng)濟的進(jìn)步，世界的發(fā)展，將來(lái)養老還要指望著(zhù)孩子嗎？前兩天“不加V”在微博上討論了半天要不要生個(gè)孩子養老的問(wèn)題，最后討論的結果是，無(wú)論是經(jīng)濟還是精力的投入，養兒防老都是不劃算的。但老了怎么辦，要靠專(zhuān)業(yè)機構、專(zhuān)業(yè)人士提供的服務(wù)甚至機器人來(lái)養老，只要你有錢(qián)，一點(diǎn)不用擔心，技術(shù)和市場(chǎng)會(huì )解決你的煩惱。

　　再看看現實(shí)情況，身邊有太多的例子，即使孩子在國內在身邊，你也無(wú)法指望你一生病，他就伺候在你床前呀。再退回來(lái)說(shuō)，如果孩子真的是發(fā)展很好，從地球的任何角落回家，也就一天的事吧。

　　插播一個(gè)花絮：

　　前兩天同事給兒子買(mǎi)了一個(gè)小機器人，會(huì )講故事，能簡(jiǎn)單聊天，小朋友喜歡得不得了。當即就跟媽媽表示，將來(lái)你老了，我也給你買(mǎi)一個(gè)，我不能照顧你的時(shí)候它可以陪你玩，照顧你。同事說(shuō)，當時(shí)她特高興，一方面覺(jué)得兒子還是挺有孝心的，想著(zhù)她老了沒(méi)人陪。另一方面覺(jué)得兒子都買(mǎi)得起機器人了，證明將來(lái)應該是混得不錯。我們開(kāi)玩笑說(shuō)，如果她兒子說(shuō)送她去最好的養老院，她怎么辦？同事覺(jué)得，那樣也不錯啊，總比困在兒子家里帶孫子、做保姆強啊。而且將來(lái)進(jìn)養老院應該是大勢所趨，所以現在為了有個(gè)好的養老條件，得努力賺錢(qián)呀！

　　當然有人會(huì )問(wèn)，把他養那么大，只有義務(wù)，沒(méi)有權利嗎？有啊，法律規定了，當成年子女不履行贍養義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。但是如果您都混得生活無(wú)以為繼了，那孩子又能生活得好到哪里去呢，這權利最好還是不要享受了，估計是挺不好受的。所以，無(wú)論是為了自己未來(lái)養老還是孩子的未來(lái)，最重要的都是過(guò)好自己現在的生活，積累更多的資源。

　　除此之外，無(wú)論如何父母都沒(méi)有要求孩子按自己意愿生活的權利，把人家拴在身邊，干涉人家婚姻事業(yè)，大小事情要得到您的首肯。那樣培養出來(lái)不是自由的人，而是寵物。

　　好了，記住這對父母做過(guò)的那些錯事，不要重復他們的錯誤。

　　愛(ài)你的孩子，那就安排好自己的生活，讓他成為一個(gè)自由人，他才能回報給你自由的愛(ài)。