用周末兩天的時(shí)間看完了《余罪》這部最近很火的網(wǎng)劇，很多集都是快進(jìn)著(zhù)看。說(shuō)實(shí)在的，確實(shí)有火的理由，角色關(guān)系、人物性格、情感色彩，都較以往看的一些關(guān)于警察的電視劇有很大的突破和反差。

　　這部《余罪》在朋友圈里被好評如潮時(shí)，我沒(méi)去看。當看到張一山壓在徐冬冬波濤洶涌上的劇照時(shí)，我也沒(méi)想起來(lái)去看看。但是周五看到一篇文章，質(zhì)問(wèn)《余罪》這部劇是“要誤導人民警察形象，還是要毀青少年三觀(guān)”。突然想起來(lái)去看看這部劇，究竟是怎么誤導人民警察形象的，又是怎么毀青少年三觀(guān)的。

　　看的那篇文章里批評《余罪》有兩大過(guò)，一過(guò)是太血腥暴力，黃賭毒無(wú)處不在。二過(guò)是在于三觀(guān)不正，傳遞了一種觀(guān)點(diǎn)：不要當一名好警察。

　　看完之后，我覺(jué)得這第一過(guò)倒是沒(méi)冤枉人，劇中確實(shí)反映了很多社會(huì )陰暗面，包含諸多的財欲、色欲、人欲，這里面可能也有電視劇制作方為了追求商業(yè)利益、吸引眼球的原因。但我覺(jué)得是批評者太玻璃心了，誰(shuí)都不能否認這些陰暗面的客觀(guān)存在，畢竟這個(gè)時(shí)代，沒(méi)有多少人喜歡粉飾太平的虛偽，沒(méi)有多少人仍舊愚昧懵懂。不是說(shuō)不需要正能量，但是滿(mǎn)是正能量編織出來(lái)的東西，著(zhù)實(shí)難以令人信服且使人倒胃。

　　關(guān)于第二過(guò)，文中有這么幾點(diǎn)批評。

　　余罪當警察的初衷，怎么能是為了當個(gè)片警好罩著(zhù)賣(mài)水果的父親？

　　余罪這種壞學(xué)生、敗類(lèi)、人渣，怎么能成為英雄楷模？

　　傳統意義上的好警察解冰，勤奮、勇敢、正直，不應該贊頌這種警察嗎？

　　貳

　　在我們國家，有個(gè)很有分量的詞語(yǔ)，它可以用作名詞，也可以作形容詞，就是人民。人民警察、人民醫生、人民教師、人民記者，等等。不去講這個(gè)光鮮的詞匯背后濃厚的政治意義，只是但凡某種職業(yè)被冠以人民的前謂之后，就像被塑上了道德最高級的金身。

　　二十年前，這些人民職業(yè)大多還是屬于被社會(huì )崇敬的階層，我們這代人小時(shí)候講理想，大部分都會(huì )說(shuō)，我長(cháng)大后想當老師，我長(cháng)大后想當警察，我長(cháng)大后想當醫生，我長(cháng)大后想當記者。但是如今，往往網(wǎng)絡(luò )與現實(shí)中的一百句批評與謾罵，可能有九十句針對的都是這些職業(yè)。我們去探究原因，有人說(shuō)，這里面有社會(huì )制度的原因，有經(jīng)濟發(fā)展的原因，也有人說(shuō)，這是科技發(fā)展和公民意識覺(jué)醒的必然產(chǎn)物。

　　在很多人固有的意識里，警察必須是嫉惡如仇的，老師必須是蠟炬成灰的，醫生必須是無(wú)私奉獻的，記者必須是不容偏見(jiàn)的，這些職業(yè)容不下一絲的道德瑕疵。一個(gè)小商人缺斤少兩，有一百個(gè)人罵這個(gè)小商人。但如果一個(gè)警察說(shuō)了句臟話(huà)，有一億個(gè)人圍攻天下所有的警察。所以我們經(jīng)?？吹疆斚?，警察、教師、醫生、記者只要是流露出一點(diǎn)點(diǎn)的個(gè)性，都會(huì )被放大成一個(gè)職業(yè)的劣性。

　　就像《余罪》里的余罪，他如果真的是一名混混，那他身上的人性的劣可以理解，但他成為一名警察，這種人性的劣就罪無(wú)可??？

　　如果打破這些職業(yè)外所包裹的道德金身，我們只是單純從人的角度去看待。是人，就有人性，就有情感，當然也會(huì )有情緒，也會(huì )犯錯誤。所以把警察、記者、醫生、教師這些職業(yè)摁在輿論的案板上，非要閹割掉他們的人性，成為無(wú)欲無(wú)求的道德雕塑，未免太過(guò)苛求和冷酷。

　　任何職業(yè)都是沒(méi)有原罪的。

　　叁

　　而可怕的是，陰暗的情緒發(fā)泄和無(wú)差別的攻擊愈來(lái)愈透過(guò)職業(yè)的外殼，進(jìn)而針對到從事這個(gè)職業(yè)的人，由“一顆老鼠屎壞了一鍋好湯”演進(jìn)為“洪洞縣里無(wú)好人”。這種職業(yè)的割裂，階層的傾軋，正在使社會(huì )氛圍變得躁狂。

　　我們在這種狂躁中如何自處？

　　其實(shí)如果把這種職業(yè)的割裂置于一個(gè)有關(guān)聯(lián)的、狹小的人際空間里，我們會(huì )發(fā)現些很有趣的事。

　　比如最近的社會(huì )輿論都在鞭撻警察這個(gè)職業(yè)，而我的朋友圈里卻是有些十數位的警察朋友。所以在轉發(fā)一些關(guān)于警察的輿情或者表達相應觀(guān)點(diǎn)時(shí)，我就不會(huì )很隨性，因為我知道我一旦表達不當就會(huì )傷害很多人的感情。有時(shí)候，我們之間聊起媒體與警察這兩種職業(yè)間的咀唔，那些警察朋友也會(huì )照顧到我的感情，盡量客觀(guān)理性，少了很多純粹的情緒發(fā)泄。這是人性中善的一面，雖然它囿于親近的情感和人際關(guān)系。但在這樣的環(huán)境下，我們會(huì )試圖去彼此理解，彼此告慰，當然就少了很多的割裂。

　　我們眼中的好人，卻是別人眼中的壞警察、壞老師、壞醫生、壞記者。做一個(gè)好人不難，做好一個(gè)職業(yè)真的很難。其實(shí)我們都明白這樣一個(gè)道理，我們每一個(gè)人所從事的職業(yè)，受到諸多的桎梏，包括社會(huì )制度、社會(huì )發(fā)展階段、社會(huì )關(guān)系、所處的環(huán)境等等。

　　誠然，每個(gè)行業(yè)都有渣滓。

　　但是我還是相信，天下不盡是烏鴉，烏鴉也不盡是黑的。

　　肆

　　國人深受儒家思想的影響，宋代儒學(xué)大家二程提出了“存天理，滅人欲”，把道德與人性對立起來(lái)，且道德高于人性。而現代中國后也倡導集體主義、無(wú)私奉獻的精神，實(shí)際上把人性壓到一個(gè)邊緣的角落。我們這一代人，接受的道德完人式的教育，但是經(jīng)歷的是物欲瘋狂滋長(cháng)、信仰剝離和精神紊亂的社會(huì )發(fā)展過(guò)程。這造成了一個(gè)很分裂的人格，我們要求別人是道德上的完人，自身卻在人性與私欲中欲求不滿(mǎn)。

　　所以我們經(jīng)常會(huì )看到這樣一個(gè)現象，我們痛恨權利滋生的腐敗與社會(huì )不公，卻又認同“我到了那個(gè)位置上也會(huì )這么做”的詭異觀(guān)點(diǎn)。在職業(yè)這個(gè)范疇上，有時(shí)候的一些群情激奮，不是鞭撻某個(gè)職業(yè)的惡，而是在發(fā)泄沒(méi)能成為這個(gè)職業(yè)群體一員的不忿，在傾灑自我幻構中所不能享受到某些特權和利益的憤懣。

　　因而我贊同真正促進(jìn)社會(huì )進(jìn)步、推動(dòng)公平正義的輿論和批評，但是如果這種輿論被人性的私欲所導向，那就失去了正義的外衣、偏離了我們所期待的方向，自然不會(huì )有好的結果。

　　伍

　　所以我還是希望我們在關(guān)切社會(huì )熱點(diǎn)時(shí)，盡量把職業(yè)與人撇清一點(diǎn)，盡量做一個(gè)理性的社會(huì )人。理性的圍觀(guān)是一種力量，而無(wú)差別地圍攻卻會(huì )是一場(chǎng)崩塌式的災難。

　　再者，就像《余罪》里那樣，我們對解冰這樣一個(gè)道德完人式的警察不甚感冒，卻能愛(ài)極了余罪這樣一個(gè)游走在善惡中間、有情義有人煙氣的傳統意義上的壞警察。那在現實(shí)里，我們?yōu)楹斡钟弥?zhù)不一樣的道德標準去要求每個(gè)職業(yè)？

　　因而，從每個(gè)職業(yè)從業(yè)者的角度。

　　我倒覺(jué)得不必要一定成為別人眼中的一個(gè)好警察、好醫生、好教師、好記者。

　　但起碼我們可以先做一個(gè)自己眼中的好人。