已逐漸淡出公眾視野的“丟腎門(mén)”事件，近日波瀾又起。當事醫生胡波稱(chēng)，為了自己更為了行業(yè)，準備以個(gè)人名義起訴最初刊發(fā)不實(shí)報道的《新安晚報》。幾乎與此同時(shí)，福建省以政府令的形式向社會(huì )公布《福建省醫療糾紛預防與處理辦法》，明確提出媒體須對醫療糾紛報道失實(shí)承擔責任。

　　近年來(lái)，醫患矛盾經(jīng)常被點(diǎn)燃，而個(gè)別媒體的選擇性報道在一定程度上起了推波助瀾的作用。這些報道往往先入為主地秉持“患者為弱勢須保護”的道義立場(chǎng)，缺乏多方求證過(guò)程和專(zhuān)業(yè)論證，難免有失偏頗。然而，尊重事實(shí)是新聞的第一要義，平衡報道原則也是新聞從業(yè)者的基本職業(yè)素養，特別是在涉及醫療專(zhuān)業(yè)知識的報道上，理當更審慎。

　　“丟腎門(mén)”事件就經(jīng)歷了一次峰回路轉：最初“患者術(shù)后右腎丟失”引爆輿論，包括醫生隱瞞醫療事故、右腎被偷摘等眾多說(shuō)法被大肆渲染。然而，經(jīng)醫療部門(mén)權威認定，最終確定當事患者的右腎系因創(chuàng )傷而萎縮，上演了一出反轉劇。如果媒體抱著(zhù)負責任的態(tài)度，在報道刊出前就腎摘除、腎移植等專(zhuān)業(yè)問(wèn)題咨詢(xún)醫生，或是通過(guò)采訪(fǎng)當事醫生或醫院聽(tīng)聽(tīng)解釋?zhuān)浾摼筒粫?huì )在類(lèi)似情形中跌倒、再跌倒，事件帶給各方的傷害也會(huì )少很多。

　　福建省新出臺的醫療糾紛預防與處理辦法規定，“對真相未明、調查結果尚未公布的醫療糾紛作失實(shí)報道，或在報道中煽動(dòng)對立情緒，造成嚴重社會(huì )不良影響和后果的，要依照國家有關(guān)規定追究責任”。這也是希望媒體能夠敬畏事實(shí)，有耐心、有理性；不越位、不缺位，正確地引導社會(huì )輿論。這贏(yíng)得了醫療行業(yè)內一致叫好。然而，法學(xué)專(zhuān)家認為，辦法中有些表述仍模棱兩可，存在“報道失實(shí)”難以界定、“煽動(dòng)對立情緒”標準不明晰等問(wèn)題，若不細化，可能會(huì )為不正當干預新聞報道提供不合理的依據。

　　失實(shí)報道在任何時(shí)候都應該譴責，但由于醫療兼具專(zhuān)業(yè)性和復雜性，醫療糾紛總是會(huì )存在一個(gè)追尋真相的窗口期。這個(gè)階段最容易給依靠主觀(guān)臆想的報道提供土壤。此時(shí)，醫療界的專(zhuān)業(yè)發(fā)聲顯得尤其重要。

　　長(cháng)期以來(lái)，醫療機構和醫護人員的“高冷”讓人印象深刻，一有醫療糾紛，醫方或是怕越抹越黑，或是想息事寧人，總是不愿坦然面對媒體和公眾。其實(shí)，尊重公眾的知情權，提供事實(shí)經(jīng)過(guò)和專(zhuān)業(yè)知識，也是醫方的責任。待輿論硝煙散去、真相厘清之時(shí)，相信最終公眾會(huì )選擇站在客觀(guān)和公正的一方。

　　媒體擯棄先入為主和對號入座的思維，醫方多些自信和開(kāi)放的態(tài)度，理性和客觀(guān)才能回歸。