高房?jì)r(jià)區隔了階層，沒(méi)有及時(shí)上車(chē)的白手起家外地“90后”，哪怕清華北大畢業(yè)，在京滬深上車(chē)的理論可能性已經(jīng)趨近于零了。

　　最近幾乎所有人都在熱烈地討論著(zhù)房事，社會(huì )階層流動(dòng)停滯的陰影，重重地籠罩在人們頭頂。

　　要理解中國的事，需要理解中國的特殊性。

　　中國人不同于其他種族最鮮明的特性，就是對種地這種技能的迷戀，人類(lèi)相對發(fā)展較早的文明，最重農抑商，依賴(lài)種植的就是中國。精耕細作鍛造了中國人的勤勞，農耕文明也澆筑了中國人對土地的情感。

　　你在中國要說(shuō)一輩子租房也沒(méi)啥，何必要買(mǎi)房，且不論在現實(shí)生活中會(huì )面臨多少重障礙，大多數人在心理上就無(wú)法接受。

　　房子，是階層地位的象征，也是安全感的來(lái)源，現在追逐京滬深的鋼筋混凝土盒子，和當年徽商晉商要建巨大的宅院，本質(zhì)上并無(wú)而致。

　　我無(wú)意探究財稅制度和貨幣政策如何給一線(xiàn)城市房?jì)r(jià)推波助瀾，這樣的討論已經(jīng)太多了。

　　我們換個(gè)角度來(lái)想，一個(gè)十三億人的經(jīng)濟體，其中所有有條件的人都將自己的中國夢(mèng)寄托在少數幾個(gè)城市的房產(chǎn)之上時(shí)，這些城市的房產(chǎn)的價(jià)格，其趨勢不言自明。

　　昔年，發(fā)財了的人衣錦還鄉，在自家土地上建筑大宅，而今這樣的需要全被一二線(xiàn)城市房產(chǎn)吸走。

　　中國廣袤的大地，容得下許多喬家大院，但如果喬家大院全部都要蓋在北京上海，北京上海的房?jì)r(jià)自然會(huì )被炒到珠穆朗瑪峰上。

　　許多人都在說(shuō)，北京上海這樣的一線(xiàn)城市，有房有車(chē)孩子還要就讀學(xué)區房的絕對頂尖的物質(zhì)生活，哪里是一代人能夠完成的階層躍升？這個(gè)問(wèn)題其實(shí)是個(gè)代際矛盾。

　　如今在京滬深作為中堅的“70后”，因為進(jìn)入社會(huì )早，當時(shí)房?jì)r(jià)并非高不可攀，夠夠就到了。

　　然而，和當年“70后”背景相似的“80后”“90后”就沒(méi)有這種幸運，即使家庭背景相似、資源和能力稟賦差不多，但因為這一波史無(wú)前例的貨幣放水大漫灌，“70后”的資產(chǎn)借房產(chǎn)增值坐上了火箭，“90后”望洋興嘆只能讀詩(shī)說(shuō)從前的日色過(guò)得慢。

　　一部中國史，其實(shí)就是一部階層流動(dòng)性不斷變化的變奏。大時(shí)代中的個(gè)體，命運浮沉全靠變奏的大基調。

　　秦滅六國，依靠的是制度優(yōu)勢。秦國消滅了貴族，而六國舊貴族始終強勢。秦國能夠直接以國家機器強力汲取到個(gè)體，六國卻不具備這樣的汲取能力，因為封建（此處是真正意義上的“封建”，不是中國用的馬克思主義語(yǔ)境下的所謂封建）的貴族對國王的汲取有抗拒。

　　秦國建立一整套“無(wú)軍功者不受爵”的制度，實(shí)際上是中國歷史上第一次社會(huì )階層的快速流動(dòng)，不管你有沒(méi)有知識，有沒(méi)有背景，只要殺的人夠多，你就可以出將入相。

　　從本質(zhì)上說(shuō)，秦人之勇猛，正源于這種激勵，強社會(huì )階層流動(dòng)的秦國，自然戰勝了弱社會(huì )階層流動(dòng)的關(guān)東各國。

　　從秦到隋唐，人事制度幾經(jīng)興替，最終導向平民化的科舉制。帝王以科舉，招攬天下英才，無(wú)論貴族庶族，最終都放在同一張試卷下面來(lái)檢視。

　　這一制度，使中國擁有了在古代世界無(wú)可比擬的階層流動(dòng)性，“朝為田舍郎，暮登天子堂”，只要能夠中舉，階層流動(dòng)可以在一夕之間完成。

　　在農耕社會(huì )，社會(huì )上除商人（在當時(shí)完全沒(méi)有社會(huì )地位）以外的其他群體，財富創(chuàng )造能力并無(wú)多大差別，如果在再分配過(guò)程中處于優(yōu)勢，即可成為社會(huì )的強勢群體。

　　也正是如此，這造就了中國“萬(wàn)般皆下品、惟有讀書(shū)高”的傳統，也使得中國難以形成在社會(huì )階層代代相承國家的那種“工匠精神”。

　　1905年，科舉制度終止。社會(huì )流動(dòng)狀況發(fā)生立竿見(jiàn)影的變化。西風(fēng)東漸，沿海沿江開(kāi)埠，中國的工業(yè)化始得發(fā)端。

　　但總的來(lái)看，彼時(shí)的中國，社會(huì )整體貧富差距不可與后來(lái)同日而語(yǔ)，但不同地域間的發(fā)展水平，卻比現在更不平衡?？婆e制下，江南文風(fēng)鼎盛，當地士人向來(lái)獨占鰲頭，但全國其他區域士子，也不是全無(wú)機會(huì )。

　　及至私塾改新學(xué)，子女教育成本和往日科舉時(shí)代不可同日而語(yǔ)，至于知識界的尖端，更都是出洋留學(xué)歸國者，以當時(shí)的社會(huì )狀態(tài)，能夠支撐子女留洋的，更是鳳毛麟角。

　　翻看民國到中共建政之初政治人物的簡(jiǎn)歷。國民黨文官中，留洋尤其留學(xué)歐美的比例極高，共產(chǎn)黨高官中，頂多也就是留蘇或者赴法“勤工儉學(xué)”而已，完全不可比。

　　國府中堅中江浙人比例高，而共產(chǎn)黨人中內陸人比例高，某種程度上恰是當時(shí)經(jīng)濟程度差異導致的階層分野的反映。

　　從某種程度上來(lái)看，這種現象而今已在重演，京滬穗深寧杭等城市最頂尖的家庭，其子女教育目標早就是常青藤的名校，再過(guò)若干年，擁有更高技術(shù)的國際化“海歸”可能成為國內金領(lǐng)白領(lǐng)職位的“標配”，彼時(shí)，社會(huì )階層流動(dòng)也自然更固化了，和百年前的圖景并無(wú)二致。

　　1949之后，社會(huì )階層流動(dòng)經(jīng)歷了前三十年的特殊時(shí)期。在這個(gè)特殊時(shí)期，社會(huì )重新陷入勞動(dòng)生產(chǎn)率較低且缺乏競爭的狀態(tài)，社會(huì )資源分配重回行政分配路徑。

　　一方面，對“地富反壞右”等階層的歧視，使一部分人參與社會(huì )流動(dòng)的機會(huì )被徹底剝奪。

　　但另一方面，對于另一部分人而言，只要一朝考學(xué)招工招兵最終進(jìn)城，就可以享受計劃經(jīng)濟體制的襁褓，一夕之間改變自身的階層。

　　縱觀(guān)中國數千年來(lái)的歷史，最高領(lǐng)導人的集權程度越高，社會(huì )基層的原子化程度越深，反而使社會(huì )最低階層向中高階層的流動(dòng)變得容易，而當最高權威渙散的時(shí)候，貴族也好，世家也罷，更多聚集中上層的資源，社會(huì )低階層向高階層的流動(dòng)反而困難。

　　中國的工業(yè)化和現代化進(jìn)程，在上世紀七十年代重啟。農耕時(shí)代、工商資本時(shí)代、金融資本時(shí)代、科技資本時(shí)代，發(fā)達經(jīng)濟體兩三百年走過(guò)的路，中國只用了三十多年。

　　正因為如此，改革開(kāi)放以來(lái)中國的階層流動(dòng)性，在短期內經(jīng)歷了極為劇烈的變化。

　　回溯到上世紀七八十年代，80%的居民還是農民，城鄉二元結構下，城鎮居民生活狀況雖然遠好于農民，但除了少數高級官僚以外，內部分化也非常小。

　　彼時(shí)，高考是社會(huì )階層流動(dòng)的主要途徑，所謂“一考定終身”，只要通過(guò)高考成為“大學(xué)生”，就脫離工人、農民獲得干部身份，并能夠被“包分配”到處于社會(huì )相對頂層的單位。

　　這一時(shí)期的社會(huì )流動(dòng)，和科舉時(shí)代的大邏輯并無(wú)區別，從某種程度上和1949年到1966年的“前十七年”也有延續性。

　　特別值得注意的是，由于此時(shí)民眾沒(méi)有擇業(yè)自由，畢業(yè)之后能不能留在北京上海，在一定程度上對大多數彼時(shí)的大學(xué)畢業(yè)生而言，也是“一錘子買(mǎi)賣(mài)”，能夠留下來(lái)的人，生存競爭自然相對不激烈。

　　八十年代，全社會(huì )整體仍在計劃經(jīng)濟軌道上，但已有少部分個(gè)體戶(hù)和私營(yíng)企業(yè)主開(kāi)始興起，到1992年南巡講話(huà)之后，全社會(huì )才有普遍性的下海經(jīng)商浪潮。1992年“市場(chǎng)經(jīng)濟”寫(xiě)進(jìn)中共黨章，中國才開(kāi)始進(jìn)入工商資本興起的時(shí)代。

　　工商資本時(shí)代是典型的高增長(cháng)時(shí)代，實(shí)體經(jīng)濟活力旺盛，產(chǎn)業(yè)投資回報豐厚，即使是社會(huì )流動(dòng)性嚴重過(guò)剩，也只是推高消費品的通脹，除了高度計劃管制的股票以外，全社會(huì )大多數資本品的價(jià)格，相對而言并沒(méi)有太多的泡沫。

　　只要能夠趕上經(jīng)濟增長(cháng)的班車(chē)，只要有從容的收入增長(cháng)，無(wú)論在一線(xiàn)城市還是二三線(xiàn)城市，買(mǎi)房都不是件特別困難的事。

　　2008年金融危機爆發(fā)之后，實(shí)體經(jīng)濟增長(cháng)越來(lái)越困難，而流動(dòng)性過(guò)剩的態(tài)勢越來(lái)越明顯。經(jīng)濟增長(cháng)雖然相對放緩，導致居民收入增幅的低迷，但勞動(dòng)生產(chǎn)率（全要素生產(chǎn)率）提高的進(jìn)程尚未停止，使得大多數消費品的成本并沒(méi)有提高甚至還有所降低。

　　這種形勢下，消費品價(jià)格的上漲總體比較溫和（比起上世紀八九十年代），居民整體消費水準的飆升，源于資本品價(jià)格（如房地產(chǎn)）飆升抬升房租等其他成本，導致服務(wù)價(jià)格躥升明顯。

　　如果說(shuō)其他經(jīng)濟體從工商資本時(shí)代進(jìn)入金融資本時(shí)代帶有主動(dòng)性，中國從工商資本時(shí)代進(jìn)入金融資本時(shí)代，從某種程度上帶有明顯的被動(dòng)性。

　　流動(dòng)性過(guò)剩下，誰(shuí)能獲得流動(dòng)性，誰(shuí)就能跑贏(yíng)通脹跑贏(yíng)大盤(pán)，誰(shuí)不能獲得流動(dòng)性，誰(shuí)就面臨市場(chǎng)的淘汰。上市公司股權也好，一線(xiàn)城市房產(chǎn)也罷，莫不是因其流動(dòng)性高地的地位，而成為財富快速增值的絕佳標的。

　　從工商資本時(shí)代到金融資本時(shí)代，增長(cháng)方式的變化和代際矛盾復雜交織，社會(huì )流動(dòng)性狀態(tài)發(fā)生深刻變化。

　　工商資本時(shí)代，不同行業(yè)之間的勞動(dòng)生產(chǎn)率差異并不大，資本市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)也不發(fā)達，全社會(huì )也不存在嚴重的流動(dòng)性過(guò)剩。

　　這種情況下，處在相對較好行業(yè)，和處在相對較差行業(yè)的人，收入差距并不大，按部就班都能上車(chē)，被拋離主流人群的，主要是國企下崗人員。

　　從南巡講話(huà)到本世紀初期，新進(jìn)入到大城市的人，以彼時(shí)二三十歲的中青年為主，核心人群是“60后”、“70后”。“60后”“70后”和“80后”“90后”大不相同，“60后”、“70后”的父母大多是“40后”、“50后”（還是偏早的“50后”），在他們進(jìn)入一線(xiàn)城市之時(shí)，絕大多數人的父母都沒(méi)有什么積累，何況這部分人多數是多子女家庭，父母就算在老家有點(diǎn)房產(chǎn)，也不可能變現之后掰開(kāi)來(lái)給幾兄弟姊妹用。

　　所以，這一階段的生存競爭，是相對平面的競爭。

　　一來(lái)，工商資本時(shí)代是第一個(gè)資本時(shí)代，不管是老板還是打工的，此時(shí)在做的都是第一波的積累，沒(méi)有太多老本可吃。

　　二來(lái)，工商資本時(shí)代的主要玩家無(wú)法從上一代獲取太多資源，因此生存競爭是一代人以?xún)鹊母偁?。（從農村進(jìn)城的第一代，上一代壓根沒(méi)有生存競爭的彈藥，1998年房改之前，城市居民大多都沒(méi)有自己的房產(chǎn)，更不用說(shuō)賣(mài)房變現參與一線(xiàn)城市生存競爭了）

　　從代際競爭的角度來(lái)看金融資本時(shí)代的事，很多就變得容易理解。金融資本時(shí)代新進(jìn)入一線(xiàn)城市的玩家，是“80后”和“90后”，其父母大多屬于“50后”（“50后”后期）和“60后”。

　　和“40后”、“50后”普遍積蓄不多不同（個(gè)別下海早的以及在體制內達到一定層次者除外，但這個(gè)規模很?。?，“50后”“60后”已經(jīng)是改革開(kāi)放之后分化較明顯的群體，“50后”、“60后”中搭上工商資本時(shí)代快車(chē)的人，已和同齡人在資產(chǎn)上拉開(kāi)了一定的差距。

　　而“80后”、“90后”普遍又是獨生子女，這意味著(zhù)其父母可以開(kāi)始以其儲蓄和資產(chǎn)全面支撐其參加階層戰爭，這無(wú)疑大大加劇了戰爭的烈度。

　　在工商資本時(shí)代，一代人面臨的競爭，是自己這一代的收入競爭。到了金融資本時(shí)代，競爭變成上一代人的資產(chǎn)+這一代人的收入的雙重競爭。

　　工商資本時(shí)代的平層積累，變成金融資本時(shí)代加杠桿的基礎，這是競爭烈度放大的根源，也使得在一代人中完成階層上升，變得困難了許多。

　　2012年以來(lái)，中國的社會(huì )競爭進(jìn)入新階段。簡(jiǎn)單地說(shuō)，金融資本時(shí)代達到高潮，科技資本時(shí)代呼之欲出。“索洛模型”所描述的勞動(dòng)、資本與技術(shù)三大要素，在生產(chǎn)中所扮演的功能在變化，在分配中所處的地位亦面臨歷史性的變革。

　　一個(gè)人的財富，是由收入和資產(chǎn)共同決定。只要進(jìn)入到資本時(shí)代，社會(huì )財富就面臨分化，中國時(shí)代迭代的進(jìn)程明顯快于全球平均水平，這一分化速度也自然非?？膳?。

　　從某種程度上說(shuō)，中國的一代人近乎發(fā)達國家的幾代人，順風(fēng)順水時(shí)，別國幾代人才能完成的階層躍升在中國一代人就完成了，逆風(fēng)逆水時(shí)，別國幾代人才家道中落而在中國一代人之內就可能跌落谷底。

　　這種分化，概括起來(lái)其實(shí)不復雜。自上世紀九十年代以來(lái)，中國收入分化一直在加劇，簡(jiǎn)單地說(shuō)，一部分人收入停滯或者負增長(cháng)，一部分人收入算術(shù)級數增長(cháng)，一部分人收入幾何級數增長(cháng)。從工商資本時(shí)代到金融資本時(shí)代，再到未來(lái)，這三部分人的邊界不斷發(fā)生變化而已。

　　上世紀九十年代到本世紀初，收入停滯或負增長(cháng)的主要是城市貧民，包括大多數競爭性行業(yè)的老國企職工，這部分職工所在的企業(yè)如果大幅裁員甚至破產(chǎn)倒閉，職工淪為失業(yè)者自然收入負增長(cháng)，即使苦熬，基本上工資也僅能維持生計，沒(méi)有什么盼頭。

　　絕大多數人（無(wú)論是白領(lǐng)、還是農民工）收入都在算術(shù)增長(cháng)。也有收入幾何增長(cháng)的，但那幾乎是絕少數的有特殊資源或特殊稟賦的老板，在總人口中的基數極小，可以忽略不計。

　　2008年到2012年，金融資本時(shí)代的上半場(chǎng)，實(shí)體經(jīng)濟增速的放緩，使大量傳統產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者，開(kāi)始從收入算術(shù)增長(cháng)，淪為收入增長(cháng)停滯的一族，而流動(dòng)性過(guò)剩極大地刺激了金融系統，無(wú)論是金融業(yè)，還是房地產(chǎn)，一些強勢行業(yè)的普通從業(yè)者也開(kāi)始享受收入的幾何級數增長(cháng)。

　　概而言之，在底端，收入增長(cháng)停滯也不再只是下崗職工的事，在頂端，收入幾何增長(cháng)不再只是老板的專(zhuān)利。收入增長(cháng)停滯的人變多了，收入幾何增長(cháng)的人也變多了。

　　對收入算術(shù)增長(cháng)甚至零增長(cháng)的人而言，面對著(zhù)自己不能夠到金融地產(chǎn)行業(yè)直接分一杯羹，就只有通過(guò)窮盡所有手段擴張自己的資產(chǎn)負債表，來(lái)對抗流動(dòng)性過(guò)剩下的貨幣貶值。

　　2012年以后，金融資本時(shí)代的下半場(chǎng)，科技資本時(shí)代開(kāi)始預熱。“新常態(tài)”和“新經(jīng)濟”交織。

　　所謂“新常態(tài)”，反映的是大多數傳統行業(yè)在成本高企和效率提升困難的雙重打擊下，面臨持續困境，甚至有的行業(yè)已走到生命周期的末尾。

　　而“新經(jīng)濟”，則反映人們對未來(lái)的預期，從某種程度上說(shuō)，短期內“新經(jīng)濟”很大程度以概念吸收泡沫，而從中長(cháng)期看，“新經(jīng)濟”對“舊經(jīng)濟”的優(yōu)勢是不可逆的。

　　在這個(gè)下半場(chǎng)，人們開(kāi)始看到一種前所未有的狀態(tài)。90%的人收入增長(cháng)停滯，9%的人收入算術(shù)增長(cháng)，1%的人收入幾何增長(cháng)。曾經(jīng)大量處在“算術(shù)增長(cháng)”區間的“白領(lǐng)”，在這一時(shí)期都跌落到收入增長(cháng)停滯的區間，其中典型代表就是銀行業(yè)。

　　實(shí)體經(jīng)濟的不景氣，已經(jīng)傳導到銀行，銀行的不良資產(chǎn)風(fēng)險積聚，除個(gè)人房貸以外的傳統信貸業(yè)務(wù)越來(lái)越難做，銀行間市場(chǎng)和債券市場(chǎng)充滿(mǎn)交易性機會(huì )，但在銀行里做這些交易的技術(shù)崗位畢竟只是極少數，大量的普通銀行從業(yè)人員，其收入已經(jīng)從過(guò)去的算術(shù)級數增長(cháng)，陷入到增長(cháng)停滯。

　　那到底是誰(shuí)收入在幾何增長(cháng)呢？答案很簡(jiǎn)單，誰(shuí)能夠承接流動(dòng)性，誰(shuí)的收入就能夠幾何增長(cháng)。

　　“新常態(tài)”下，承接流動(dòng)性的，無(wú)外乎房地產(chǎn)，基礎設施建設與開(kāi)發(fā)性金融、非銀金融和高科技這幾途?；ê烷_(kāi)發(fā)性金融，屬于政策性穩增長(cháng)工具，與大多數白領(lǐng)、金領(lǐng)關(guān)系不大，房地產(chǎn)、非銀金融和高科技，才是泡沫的暢飲者。

　　在金融資本時(shí)代的下半場(chǎng)，非銀金融的地位自不待言。而以互聯(lián)網(wǎng)為代表的高科技產(chǎn)業(yè)，成功的秘訣在于龐大人口基數帶來(lái)的商業(yè)模式的可復制性。

　　即使這樣，一個(gè)成功的商業(yè)模式已經(jīng)可以非常成功地汲取最大量的資源，而以BAT為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，更足以進(jìn)一步推高整個(gè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的估值水平，使TMT產(chǎn)業(yè)成為中國流動(dòng)性盛宴的重要享用者。非銀金融和高科技產(chǎn)業(yè)，成為新時(shí)代的1%頂端人士的產(chǎn)出者。

　　人的一生，選擇的機會(huì )有限，大多數身處99%相對較低增長(cháng)行業(yè)的人，終究無(wú)緣轉型進(jìn)入盛產(chǎn)金領(lǐng)的領(lǐng)域。

　　對于他們而言，押寶房地產(chǎn)幾乎是唯一的選擇，既然收入不能隨流動(dòng)性幾何增長(cháng)了，那就只有靠自己的資產(chǎn)來(lái)分食流動(dòng)性過(guò)剩的這杯羹，再不這樣做，以后更上不了車(chē)了。

　　對于大多數人而言，未來(lái)比當下更可怕。這里我直接抄網(wǎng)紅向小田的一段微博：“科技和互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng )新使得中國前1%的富豪群體和其他人拉開(kāi)差距，前者成了真正的上流社會(huì )，想要通過(guò)財富創(chuàng )造財務(wù)易如反掌；而后者卻陷入了嚴重的“資產(chǎn)荒”，不得不拿出辛苦工作賺的錢(qián)去購買(mǎi)前者創(chuàng )造出來(lái)的高估值資產(chǎn)，否則就要在財富游戲中被淘汰出局”（@向小田，2015.12.18）

　　如果說(shuō)在金融資本時(shí)代的下半場(chǎng)，我們所看到的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，還只是商業(yè)模式+資本所形成的巨大的流動(dòng)性汲取者的話(huà)，到了真正的科技資本時(shí)代，新技術(shù)將不再簡(jiǎn)單地和資本搶奪流動(dòng)性，而將以其巨大的效率優(yōu)勢碾壓其他的生產(chǎn)要素。

　　更何況，不能低估中國政府乃至特朗普政府的政治意志，全球性的這一波流動(dòng)性過(guò)剩，本來(lái)也快結束了，科技資本的魅力，終究將不在其概念，而在其效率，這一點(diǎn)，其他類(lèi)型的資本很難比得上了。

　　我的朋友謝熊貓君有一篇在中文世界很有名的譯介人工智能的文章，里面提出來(lái)了一個(gè)很中國的詞——“嚇尿指數”。簡(jiǎn)單地說(shuō)，未來(lái)學(xué)家RayKurzweil把人類(lèi)的加速發(fā)展稱(chēng)作加速回報定律（LawofAcceleratingReturns）。

　　之所以會(huì )發(fā)生這種規律，是因為一個(gè)更加發(fā)達的社會(huì )，能夠繼續發(fā)展的能力也更強，發(fā)展的速度也更快。“一個(gè)人去到未來(lái)，并且被嚇尿，他們需要滿(mǎn)足一個(gè)“嚇尿單位”。

　　滿(mǎn)足嚇尿單位所需的年代間隔是不一樣的。在狩獵采集時(shí)代滿(mǎn)足一個(gè)嚇尿單位需要超過(guò)十萬(wàn)年，而工業(yè)革命后一個(gè)嚇尿單位只要兩百多年就能滿(mǎn)足。”在未來(lái)，“嚇尿單位”只會(huì )越來(lái)越短，不會(huì )越來(lái)越長(cháng)。

　　人工智能、生物醫療、5G通信，現代人類(lèi)正在不斷地憋更多科技創(chuàng )新的“大招”。無(wú)論中國在這些新技術(shù)中扮演什么角色，即使是作為追隨者，當21世紀的所有新技術(shù)的效能全面顯現之時(shí)，這些新技術(shù)的掌控者，其勞動(dòng)生產(chǎn)率將是其他行業(yè)的百倍千倍，科技資本對其他產(chǎn)業(yè)（甚至包括非銀金融和房地產(chǎn)）的從業(yè)者都可能帶來(lái)降維打擊。（科技不是“新經(jīng)濟”的唯一元素，新興的消費和服務(wù)當然也很重要，譬如“明星經(jīng)濟”，那是另外一個(gè)范疇的事，此文按下不表）

　　向小田前幾天的文章里寫(xiě)道“能創(chuàng )造一種資產(chǎn)的人永遠是占據優(yōu)勢地位的，拿著(zhù)錢(qián)去買(mǎi)別人資產(chǎn)的人都是被動(dòng)的。前面一種人是少數人，所以他們永遠享受著(zhù)一種高溢價(jià)。后面一種是多數人，所以看似輕松，實(shí)際上承擔了比別人更大的風(fēng)險，而且是潛在的買(mǎi)單者。”的確如此，但絕大多數人成為后一種人，并不是因為圖輕松，而是因為沒(méi)辦法。

　　北京學(xué)區房的價(jià)格被炒上天，源于絕大多數人對于自己下一代打贏(yíng)階層戰爭的強烈意愿和對輸掉這場(chǎng)戰爭的恐懼。對于大多數今生注定和泡沫與新經(jīng)濟絕緣的中年人而言，他們的選擇無(wú)可厚非。

　　從某種程度上來(lái)說(shuō)，他們的想法是對的，在那個(gè)1%的人的勞動(dòng)生產(chǎn)率碾壓99%的人的時(shí)代，成為那1%比什么都重要，而培養子女成為那1%的成本，也比之前任何時(shí)候都要高。

　　終有一天，買(mǎi)不起北京學(xué)區房的人，就培養不出來(lái)能上清華北大的人，那不是平面意義上的社會(huì )板結，而是一個(gè)三維世界的真實(shí)圖景。（這里“清華北大”不是實(shí)指，實(shí)際上指的是最好的受教育機會(huì )，而那些買(mǎi)得起學(xué)區房的人從理財的現實(shí)角度也未必一定要去買(mǎi)）

　　絕大多數人的困境和無(wú)奈在于，面對注定會(huì )來(lái)的三維世界，自己只能在二維平面上做選擇。