記得大學(xué)畢業(yè)剛進(jìn)公司的那一年，有一天我和胡哥到外單位去辦事。事情辦完以后，我們開(kāi)車(chē)來(lái)到停車(chē)場(chǎng)的出口處，一個(gè)帶著(zhù)紅袖章的老人過(guò)來(lái)跟我們收費。

　　明明我們的車(chē)才停了半小時(shí)不到，老人卻硬生生要收我們三十塊錢(qián)。

　　我不由地嘟囔了一句，你們的收費也實(shí)在太不合理了吧。

　　老人斜了我一眼，二話(huà)不說(shuō)就把停車(chē)場(chǎng)的閘門(mén)關(guān)上了。一個(gè)人走進(jìn)傳達室，優(yōu)哉游哉地喝著(zhù)茶。

　　意思是說(shuō)，在老子地盤(pán)，你們都得聽(tīng)我的。今天不把錢(qián)交了，你們也休想離開(kāi)了。

　　我正想下車(chē)找他理論，胡哥卻適時(shí)制止了我，一聲不響地把停車(chē)費交了。

　　順利離開(kāi)之后，我向胡哥抱怨道，明明道理在我們這邊，為什么要向他妥協(xié)？誰(shuí)怕誰(shuí)呢！大不了就跟他耗下去唄。就算要交錢(qián)，也要讓他出示物價(jià)局的相關(guān)證明以后再交也不遲啊。

　　胡哥笑了，文翼，你還是太年輕，認準了一個(gè)理就不惜死磕到底。明眼人也能看得出來(lái)，他這是在亂收費?？墒菫榱诉@點(diǎn)錢(qián)都把時(shí)間耗這里了，耽誤了接下來(lái)的工作安排，其實(shí)并不劃算。

　　多年以后，我依然記得胡哥當時(shí)跟我說(shuō)過(guò)的這句話(huà)：永遠不要和層次不同的人爭辯，那是對自己的一種無(wú)益的損耗。

　　我的一個(gè)編輯朋友小毅跟我說(shuō)過(guò)他的一個(gè)經(jīng)歷。

　　今年回家過(guò)年，家里有個(gè)親戚問(wèn)他，一個(gè)月能掙多少？

　　小毅如實(shí)相告，誰(shuí)知道親戚聽(tīng)過(guò)以后，居然語(yǔ)帶嘲諷地說(shuō)，你好歹是個(gè)名牌大學(xué)的學(xué)生，怎么還不如村口李家的兒子呢，人家也只是區區的中專(zhuān)學(xué)歷，可是這些年在上?；斓孟喈敳诲e，據說(shuō)最近就要回村子蓋房子了。

　　他還一個(gè)勁地搖頭感慨，讀那么多書(shū)還真沒(méi)什么用啊。

　　小毅跟我說(shuō)，年初的時(shí)候自己一直很喜歡的一個(gè)自媒體大號招人了，他滿(mǎn)懷熱情地投了簡(jiǎn)歷，最后也成功地被錄用了。雖然這份工作的起步工資并不高，也經(jīng)常需要加班加點(diǎn)，可是每天能夠和一群志趣相投的同事一起共事，他感覺(jué)自己過(guò)得還是挺充實(shí)愉快的。

　　可是聽(tīng)了親戚的一番話(huà)，小毅真的急于想為自己辯解一番，最后想了想，還是作罷。

　　事例中，小毅的親戚以“掙錢(qián)多少”來(lái)作為評判一個(gè)人是否成功的標準，而小毅更加看重的是工作能夠給自己帶來(lái)的價(jià)值和前途。兩人認知水平的差異，決定了彼此很難聊到一塊去。

　　在那些根本不在同一頻道的人面前，凡事都想爭個(gè)明白，其實(shí)不過(guò)是在自尋煩惱罷了。

　　最近，昆明發(fā)生了一場(chǎng)悲劇。28歲的演員劉潔，帶未婚夫去醫院看望生病的外婆。在住院部樓下遇到一名醉漢，只因不小心碰了一下，醉漢就罵罵咧咧，隨即這對情侶和醉漢理論起來(lái)。結果醉漢二話(huà)不說(shuō)，抽出刀子沖著(zhù)女孩連捅兩刀，一刀心臟、一刀脾臟……

　　但醉漢仍不罷休，追著(zhù)劉潔未婚夫一路砍殺，導致其未婚夫在逃命中腿部被砍三刀。

　　原本挺幸福美滿(mǎn)的兩口子，就因為一場(chǎng)無(wú)謂的爭執而變得家破人亡，不禁令人唏噓萬(wàn)分。

　　這讓我想起美國第16任美國總統、黑人奴隸制的廢除者林肯說(shuō)過(guò)一句很形象的話(huà)：與其跟狗爭辯，被它咬一口，倒不如讓它先走。否則就算宰了它，也治不好你被咬的傷疤。

　　同樣的，你和什么樣層次的人爭辯，就注定了你將會(huì )淪為什么樣子的人。

　　不是所有人都處于同一層次，當你在生活中遭受到不被理解時(shí)，先不要急著(zhù)去爭個(gè)輸贏(yíng)。你要清楚，并不是所有人都配得上你的解釋。

　　世界之大，人都有三六九等之分，我們無(wú)法改變身邊人的品性和素質(zhì)，但慶幸的是，我們有選擇遠離他們的權利，不與他們作過(guò)多無(wú)謂的爭辯和糾纏，這就是對于自己最大的保護。

　　這并不意味著(zhù)軟弱或退讓?zhuān)钱斈愫谋M了精力，卻難以消除人與人之間的認知差距。你終會(huì )明白，最好的發(fā)聲方式，莫過(guò)于少說(shuō)話(huà)，做好自己。

　　正如村上春樹(shù)在《世界盡頭與冷酷仙境》一書(shū)中寫(xiě)道，世上存在著(zhù)不能流淚的悲哀，這種悲哀無(wú)法向人解釋?zhuān)词菇忉屓思乙膊粫?huì )理解。它永遠一成不變，如無(wú)風(fēng)夜晚的雪花靜靜沉積在心底。

　　我記得一個(gè)朋友跟我說(shuō)起過(guò)他曾經(jīng)任職過(guò)的一家民營(yíng)企業(yè)，公司里的大多數員工都屬于關(guān)系戶(hù)，很多人甚至連初中文憑都沒(méi)有，素質(zhì)可謂是參差不齊。

　　我這朋友每天必須耗費大量的時(shí)間和精力去和同事們扯皮、打太極、推諉責任。久而久之，他似乎被同化成了那一類(lèi)人，練就了一副詭辯的本領(lǐng)，但業(yè)務(wù)水平和薪酬卻絲毫沒(méi)有長(cháng)進(jìn)。

　　他感覺(jué)自己在這種氛圍下工作起來(lái)非常壓抑，后來(lái)終于忍不住向老板提出請辭，逃離了那家公司。

　　20世紀初的美國財政部長(cháng)威廉·麥克阿杜有著(zhù)多年的從政經(jīng)驗，他曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“你不可能用辯論擊敗無(wú)知的人。”

　　很多時(shí)候，我們都希望通過(guò)自己的觀(guān)點(diǎn)去碾壓對方，用自己的價(jià)值觀(guān)去糾正他人?？墒遣煌瑢哟蔚娜?，導致他們對于同一件事情注定會(huì )有不同的認知方式。

　　對方并不會(huì )因為你說(shuō)了什么，而最終變成你希望他們成為的那類(lèi)人。所以當彼此遇上問(wèn)題時(shí)，更多的時(shí)候也只是各說(shuō)各話(huà)，矛盾和意見(jiàn)不合的情況總是難以避免。

　　對于層次不同的人，我們不必刻意相融，也不必試圖去改變對方，只需待在各自的圈層內，結交一些氣味相投、有著(zhù)相同價(jià)值觀(guān)的人，這樣的人生，完全足矣。

　　畢竟有些話(huà)，只該說(shuō)給懂的人聽(tīng)，才有意義。

　　作者簡(jiǎn)介：文翼，媒體工作者，專(zhuān)欄作家，寫(xiě)一切戳破人性和暖心的文字。個(gè)人公眾號：愛(ài)惠物語(yǔ)（ID:aihuiwuyu）。