2017年4月，歐洲臨床微生物與感染性疾病學(xué)會(huì )(ESCMID)發(fā)布了應用霧化吸入藥物治療無(wú)創(chuàng )機械通氣患者呼吸道感染的意見(jiàn)書(shū)。文章主要針對成人無(wú)創(chuàng )機械通氣應用霧化吸入藥物提出推薦意見(jiàn)，專(zhuān)家組建議避免使用霧化吸入抗生素。

　　呼吸機相關(guān)性肺炎（VAP）

　　1.耐藥病原體引起的VAP

　　1.1輔助策略：機械通氣患者已經(jīng)接受常規IV藥物，包括粘菌素或氨基糖苷類(lèi)藥物治療由耐藥菌引起的VAP，那么，與無(wú)局部治療相比，是否可以使用粘菌素或氨基糖苷霧化抗生素作為全身抗生素的輔助治療，以改善預后？

　　建議：建議避免使用霧化抗生素如粘菌素或氨基糖苷類(lèi)，添加到已經(jīng)包括粘菌素或氨基糖苷類(lèi)的常規IV抗生素治療中作為標準臨床實(shí)踐中治療耐藥菌引起的VAP（弱推薦，質(zhì)量證據非常低）。

　　1.2替代策略------機械通氣患者已經(jīng)接受常規IV藥物治療由耐藥菌引起的VAP，那么，與添加IV粘菌素或氨基糖苷類(lèi)治療相比，是否可以使用粘菌素或氨基糖苷霧化抗生素作為常規IV抗生素的輔助治療，以改善預后？

　　建議：避免在臨床中使用霧化抗生素如粘菌素或氨基糖苷類(lèi)代替其IV治療由耐藥性病原體引起的VAP（弱推薦，質(zhì)量證據非常低）。

　　2.抗生素敏感病原體引起的VAP

　　2.1輔助策略：機械通氣患者已經(jīng)接受常規IV藥物，包括粘菌素或氨基糖苷類(lèi)藥物治療由敏感菌引起的VAP，那么，與無(wú)局部治療相比，是否可以使用粘菌素或氨基糖苷霧化抗生素作為全身抗生素的輔助治療，以改善預后？

　　建議：避免在臨床中使用霧化抗生素如粘菌素或氨基糖苷類(lèi)，添加到已經(jīng)包括粘菌素或氨基糖苷類(lèi)的常規IV抗生素中治療敏感菌引起的VAP（強推薦，無(wú)質(zhì)量證據）。

　　2.2替代策略------機械通氣患者已經(jīng)接受常規IV藥物治療由敏感菌引起的VAP，那么，是否應使用霧化粘菌素或氨基糖苷代替其全身性IV治療以改善預后？

　　建議：避免在臨床中使用霧化抗生素如粘菌素或氨基糖苷類(lèi)代替其IV給藥治療由抗生素敏感性病原體引起的VAP。

　　呼吸機相關(guān)氣管支氣管炎（VAT）

　　1.1輔助策略：機械通氣患者已經(jīng)接受常規IV藥物治療VAT，那么，與無(wú)局部治療相比，使用霧化抗生素是否可以改善預后？

　　建議：避免在臨床實(shí)踐中將霧化抗生素添加至IV抗生素中治療VAT患者（弱推薦，低質(zhì)量證據）。

　　1.2替代治療策略：與常規IV抗生素治療相比，機械通氣患者接受霧化抗生素治療VAT是否可以改善臨床預后？

　　建議：避免在臨床中使用霧化抗生素作為單一療法代替常規IV抗生素治療VAT患者（強推薦，無(wú)質(zhì)量證據）。

　　非細菌性呼吸道感染

　　1.已經(jīng)接受常規抗病毒治療病毒性呼吸道感染的機械通氣患者，與常規抗病毒治療相比，霧化抗病毒治療是否可改善臨床預后？

　　建議：避免臨床中使用霧化抗病毒藥物治療病毒性呼吸道感染患者（強推薦，無(wú)質(zhì)量證據）。

　　2.在已經(jīng)接受常規抗真菌治療真菌呼吸道感染的機械通氣患者中，與常規抗真菌治療相比，應使用霧化抗真菌藥是否可以改善臨床預后？

　　建議：避免在臨床中使用霧化抗真菌藥治療真菌性呼吸道感染患者。