大多數中重度骨關(guān)節炎患者不得不面對的問(wèn)題就是全膝關(guān)節置換術(shù)，多數指南建議在疾病早期實(shí)施手術(shù)，盡早獲得功能以及生活質(zhì)量的改善，但手術(shù)已經(jīng)是最后的辦法，并且后續的恢復與維持也至關(guān)重要，目前尚無(wú)能夠提前判斷全膝關(guān)節置換術(shù)轉歸的指標，因此該研究從這一角度進(jìn)行了探討。

　　背景

　　該研究旨在評價(jià)亞洲患者接受全膝關(guān)節置換術(shù)結局的預測因素。

　　方法

　　提取2006年至2010年的登記數據，采用牛津膝關(guān)節評分（OKS）和36項（SF-36）機體評價(jià)簡(jiǎn)表（PCS）評價(jià)手術(shù)結局。結局「良好」定義為幾個(gè)主要評價(jià)指標的評分改善程度超過(guò)或達到了具有臨床重要意義的下限（MCID），OKS的MCID為5，SF-36的MCID為10。在靈敏度分析中，結局良好定義為OKS＜30，PCS＞50。另外，使用各個(gè)臨床變量建立多因素回歸分析模型，評價(jià)哪些因素能夠預測全膝關(guān)節置換術(shù)后5年能夠達到良好結局。

　　結果

　　共計3062名（平均年齡66.4歲；79.5%為女性）接受了全膝關(guān)節置換術(shù)的患者的隨訪(fǎng)數據可納入分析。以OKS指標判斷時(shí)，85%的患者達到了良好結局，以SF-36 PCS判斷時(shí)，83%的患者結局良好。經(jīng)分析發(fā)現，年齡和術(shù)前膝關(guān)節學(xué)會(huì )評分（KSS）為具有臨床意義的預測因素。采用MCID評價(jià)結局時(shí)，年齡較低和術(shù)前KSS評分較低（較差）能夠預測術(shù)后5年的良好結局。采用絕對標準（依照OKS和SF-36 PCS閾值測定得到的術(shù)后評分）評價(jià)時(shí)，較高的術(shù)前KSS評分（較好）能夠預測術(shù)后5年的良好結局。體質(zhì)指數、術(shù)前活動(dòng)范圍、SF-36心理分表（MCS）評分、性別、教育水平、民族、手術(shù)部位、共病數量、麻醉類(lèi)型以及植入物類(lèi)型均無(wú)法作為具有臨床意義的預測因素。

　　結論

　　根據MCID標準判斷，大部分亞洲的骨關(guān)節炎患者均有較好的轉歸情況，證實(shí)了手術(shù)的益處。在本研究的基礎上可認為，年齡較高且術(shù)前KSS評分較低（較差）的患者術(shù)后改善的可能性較高，但所能達到的功能改善程度可能無(wú)法與評分較高者相提并論。