盡管如此，我們也將在本文談一談這兩個(gè)人格類(lèi)型的一些常規區別。

　　精神變態(tài)者和反社會(huì )者的共同模式：①無(wú)視他人的安全和權利；②欺騙和操縱他人是這兩個(gè)人格類(lèi)型的核心特征。而與大眾普遍認為的觀(guān)點(diǎn)不同，暴力并不是精神變態(tài)者和反社會(huì )者必然具有的。

　　在他們從屬的反社會(huì )人格障礙（antisocialpersonalitydisorder）的診斷中，精神變態(tài)者和反社會(huì )者的共有特點(diǎn)被標識了出來(lái)。DSM-5（美國精神障礙診斷統計手冊第五版）中定義的反社會(huì )人格障礙，需同時(shí)包含下邊列舉的三個(gè)以上特質(zhì)：

　　1.經(jīng)常違法或藐視法律；

　　2.時(shí)常說(shuō)謊并欺騙他人；

　　3.沒(méi)有事先計劃地沖動(dòng)行事；

　　4.可能會(huì )有好斗的攻擊傾向；

　　5.很少考慮他人的安全；

　　6.無(wú)責任感，不能履行財務(wù)上的義務(wù)；

　　7.無(wú)法感受懊悔或罪疚感；

　　這些癥狀在15歲之前就已出現，所以當一個(gè)人成年時(shí)，他們已經(jīng)在成為精神變態(tài)者或反社會(huì )者的道路上游刃有余了。

　　《美國精神病人》中的帕特里克·貝特曼

　　精神變態(tài)者的特質(zhì)

　　心理學(xué)研究者普遍認為精神變態(tài)者傾向于遺傳決定，即這是一種基因上的易感性；而反社會(huì )者則傾向于后天形成。精神變態(tài)者可能與大腦的生理差異有關(guān)。實(shí)驗表明，通常被認為在大腦中負責情緒調節和沖動(dòng)控制的組件在精神變態(tài)者身上并不發(fā)達。

　　大體上來(lái)說(shuō)，精神變態(tài)者在與他人建立真實(shí)的情感依戀上存在困難。他們的替代方案是，建立一種受自己操縱的虛偽而表淺的人際關(guān)系，讓自己從中獲得最大的利益。其他人被視為棋盤(pán)上的兵卒，用來(lái)達成精神變態(tài)者的目的。而他們的所作所為并不會(huì )令自己有罪疚感，他人是死是活不在考慮之中。

　　然而精神變態(tài)者經(jīng)常被他人視為迷人而值得托付信任的伙伴，擁有正常穩定的工作。他們中的一些人甚至擁有家庭，且表面上與伴侶和諧恩愛(ài)。同時(shí)他們可能受過(guò)高等教育，或憑借自身的努力學(xué)到了很多。

　　當精神變態(tài)者從事犯罪時(shí)，他們傾向于選擇一些降低自身風(fēng)險的策略。他們會(huì )小心地考慮每一個(gè)可能的偶然因素，制定周密的犯罪計劃來(lái)確保自己不會(huì )被抓。

　　精神變態(tài)者在流行文化中的代表人物：《老無(wú)所依》（NoCountryforOldMen）中的安東·奇格，《連續殺人犯的一生》（Henry:PortraitofaSerialKiller）的亨利，《美國精神病人》（AmericanPsycho）中的帕特里克·貝特曼。

　　《老無(wú)所依》中的安東·奇格

　　反社會(huì )者的特質(zhì)

　　研究者傾向于認為反社會(huì )者是環(huán)境因素的結果，譬如孩童或青少年在糟糕的家庭撫養中經(jīng)歷了軀體虐待、精神虐待，或者童年期創(chuàng )傷。

　　相較于精神變態(tài)者的穩定而言，反社會(huì )者一般更傾向于在行為上表現出易沖動(dòng)且不穩定的特質(zhì)，同時(shí)也在依戀關(guān)系的建立上困境重重，但一些反社會(huì )者在跟志趣相投的組織和個(gè)人交往時(shí)也能建立依戀關(guān)系。與精神變態(tài)者不同的是，大多數反社會(huì )者無(wú)法保有長(cháng)期的工作或向外界顯現出正常的家庭生活。

　　當一個(gè)反社會(huì )者從事犯罪時(shí)，他們的方式可能是沖動(dòng)而無(wú)計劃的，也很少考慮到自身行為的風(fēng)險或后果。他們可能易于被激惹，變得焦慮而激憤，有時(shí)表現為爆發(fā)式的暴力犯罪。這類(lèi)的行為增加了反社會(huì )者被捕的可能性。

　　反社會(huì )者在流行文化中的代表人物：《蝙蝠俠：黑暗騎士》（TheDarkKnight）中的小丑，《希德姊妹幫》（Heathers）中的JD，《發(fā)條橙》（AClockworkOrange）中的阿歷克斯。

　　《蝙蝠俠》中希斯·萊杰的邪魅角色，小丑

　　精神變態(tài)者vs反社會(huì )者，誰(shuí)更危險？

　　兩者都對社會(huì )的穩定構成風(fēng)險，因為他們不得不在正常的生活中應對自身的障礙。但精神變態(tài)者相較更為危險，因為他們更難以體驗到與自身行為相連接的罪疚感。

　　一個(gè)精神變態(tài)者同時(shí)也具有較大的能力與自己的行動(dòng)保持分離感。而沒(méi)有自身情感的卷入，任何他人遭受的痛苦對精神變態(tài)者來(lái)說(shuō)都毫無(wú)意義。很多有名的連環(huán)殺手都是精神變態(tài)者。

　　并不是所有我們認定的精神變態(tài)者或反社會(huì )者都有暴力傾向。暴力并不是其必需的要素（也不是反社會(huì )人格障礙診斷的必需要素）——但暴力往往被呈現出來(lái)。

　　精神變態(tài)者或反社會(huì )者在童年時(shí)期的線(xiàn)索

　　精神變態(tài)者和反社會(huì )者通常在童年期時(shí)就有可識別的線(xiàn)索。大多數在后期被診斷為反社會(huì )者或精神變態(tài)者都有侵犯他人基本權利或安全的行為模式。他們常常違反規則（或甚至違法）以及身為孩童的社會(huì )標準。

　　心理學(xué)家稱(chēng)這類(lèi)童年期的行為是“品行障礙”（conductdisorder）。品行障礙包含了4種類(lèi)型的行為問(wèn)題：

　　1.對人和動(dòng)物的攻擊性；

　　2.破壞財物；

　　3.欺詐或偷竊；

　　4.嚴重的違反規則；

　　如果你在孩童或青少年身上發(fā)現了這些癥狀（以及具體的品行障礙的癥狀），那么這些未成年人有較大的風(fēng)險成為反社會(huì )人格障礙。

　　《東京喰種》的鈴屋什造，反社會(huì )者？

　　總結

　　精神變態(tài)者和反社會(huì )者是兩個(gè)不同的文化標簽，應用于反社會(huì )人格障礙的診斷。而多達3%的人口可能會(huì )被診斷為反社會(huì )人格障礙。這種人格障礙在男性中更為常見(jiàn)，多數都有酒精濫用或物質(zhì)濫用的問(wèn)題，或者在司法設置，譬如在監獄中常?？吹酱祟?lèi)人格障礙。

　　精神變態(tài)者傾向于表現出更多的操縱性，可能會(huì )被他人認為更具魅力，擁有正常生活的偽裝，以及（會(huì )制定策略）降低在犯罪活動(dòng)中的風(fēng)險；

　　而反社會(huì )者傾向于更多的不穩定性，易怒，以及無(wú)法擁有正常的生活。當反社會(huì )者犯罪時(shí)，他們更傾向于魯莽的方式，不考慮后果。