99色热,九九热国产,99视频在线观看视频,99视频在线观看视频,亚洲视频99,久久99久久98精品免观看软件,99视频观看

您的位置:健客網(wǎng) > 腫瘤頻道 > 康復護理 > 日常保健 > 非小細胞肺癌 雙免疫聯(lián)合治療時(shí)代來(lái)臨

非小細胞肺癌 雙免疫聯(lián)合治療時(shí)代來(lái)臨

2019-10-11 來(lái)源:醫學(xué)界腫瘤頻道  標簽: 掌上醫生 喝茶減肥 一天瘦一斤 安全減肥 cps聯(lián)盟 美容護膚
摘要:安全性方面,NIVO+IPI組和化療組研究者評估的3/4級治療相關(guān)不良事件(TRAE)(33%vs36%)發(fā)生率相當;但NIVO+IPI組任何級別TRAE更常見(jiàn)(24.5%vs13.9%),導致停藥的TRAE也更多(18%vs9%)。

CheckMate227是一項隨機、開(kāi)放標簽的3期研究,包括1a、1b和2三個(gè)部分。在今年的歐洲腫瘤內科學(xué)會(huì )(ESMO)年會(huì )上,來(lái)自瑞士洛桑Vaudois大學(xué)中心醫院的SolangePeters教授報告了該研究1a和1b部分的結果——

無(wú)論PD-L1表達水平如何,納武利尤單抗(NIVO)聯(lián)合Ipilimumab(IPI)相比化療一線(xiàn)治療非小細胞肺癌(NSCLC)都可以顯著(zhù)改善總生存(OS),且在長(cháng)期隨訪(fǎng)中沒(méi)有發(fā)現新的安全性問(wèn)題。這些結果提示,雙免疫治療可能是晚期NSCLC患者的一種新的潛在一線(xiàn)治療選擇。

SolangePeters教授

NIVO是一種抗PD-1抗體,IPI則是一種抗CTLA-4抗體,兩者機制不同但可以互補:前者可以恢復抗腫瘤T細胞功能,后者可以誘導新的抗腫瘤T細胞反應。

之前發(fā)表的腎細胞癌3期CheckMate214研究以及關(guān)于黑色素瘤的CheckMate067研究顯示,兩者聯(lián)合使用可以改善生存。此外,已有研究表明,NIVO+IPI對于NSCLC具有抗腫瘤活性,且安全性可管理。

CheckMate227旨在調查基于NIVO的方案相比化療的療效與安全性。從2015年8月至2016年11月,共有2876例患者入選CheckMate227研究第1部分,其中1739例接受隨機分組:

1a部分:PD-L1表達≥1%的患者(1189例),按1:1:1隨機分至NIVO+(低劑量)IPI組(396例)、NIVO組(396例)或化療組(397例);

1b部分:PD-L1表達<1%的患者(550例),按1:1:1隨機分至NIVO+(低劑量)IPI組(187例)、NIVO+化療組(177例)或化療組(186例)。

CheckMate227第1部分研究設計

所有患者之前未接受過(guò)化療,主要終點(diǎn)為PD-L1≥1%人群中NIVO+IPI組相比化療組的OS獲益。

研究結果顯示,在PD-L1表達≥1%的患者中,NIVO+IPI相比化療可以顯著(zhù)延長(cháng)OS:17.1個(gè)月vs14.9個(gè)月(HR=0.79,P=0.007);兩組1年OS率分別為63%與56%,2年OS率分別為40%與33%。

主要終點(diǎn)OS結果

對于盲態(tài)獨立審查中心(BICR)評估的無(wú)進(jìn)展生存(PFS),NIVO+IPI組相比化療組也有所改善(HR=0.82);兩組1年P(guān)FS率分別為33%和19%,2年P(guān)FS率分別為22%和7%。

同樣,在治療有效率方面,NIVO+IPI組相比化療組也更佳。兩組客觀(guān)緩解率(ORR)分別為35.9%和30%;NIVO+IPI組BICR評估的中位緩解持續時(shí)間(DOR)明顯更長(cháng),幾乎是化療組的4倍:23.2個(gè)月vs6.2個(gè)月。

在PD-L1表達≥50%患者中,NIVO+IPI治療觀(guān)察到的獲益更大。NIVO+IPI組vs化療組的中位OS為21.2個(gè)月vs14.0個(gè)月(HR=0.70),BICR評估的中位PFS為6.7個(gè)月vs5.6個(gè)月,BICR評估的ORR為44.4%vs35.4%,中位DOR為31.5個(gè)月vs5.8個(gè)月。

PD-L1表達≥50%患者中各組的療效比較

在PD-L1表達<1%的患者中,NIVO+IPI相比化療同樣顯著(zhù)改善OS:兩組中位OS分別為17.2個(gè)月和12.2個(gè)月(HR=0.62);兩組1年OS率分別為60%與51%,2年OS率分別為40%與23%。

PD-L1表達<1%患者中各組的OS比較

同樣,NIVO+IPI組BICR評估的ORR也高于化療組,分別為27.3%和23.1%;兩組BICR評估的中位DOR分別為18.0個(gè)月和4.8個(gè)月。

此外,在所有試驗人群中,無(wú)論PD-L1表達水平如何,與化療組相比,NIVO+IPI組的中位OS(17.1個(gè)月vs13.9個(gè)月)和2年OS率(40%和30%)均更高。

總人群中各組的OS比較

而且,在大部分亞組中,NIVO+IPI組相比化療組都可以觀(guān)察到OS獲益。在腫瘤突變負荷(TMB)可評估的患者中,無(wú)論高TMB亞組還是低TMB亞組,NIVO+IPI組的OS均優(yōu)于化療組。

不同PD-L1和TMB亞組的OS比較

安全性方面,NIVO+IPI組和化療組研究者評估的3/4級治療相關(guān)不良事件(TRAE)(33%vs36%)發(fā)生率相當;但NIVO+IPI組任何級別TRAE更常見(jiàn)(24.5%vs13.9%),導致停藥的TRAE也更多(18%vs9%)。

各組TRAE發(fā)生率

總結

1.CheckMate227研究達到了主要終點(diǎn):在PD-L1表達≥1%的患者中,NIVO+IPI相比化療可以顯著(zhù)改善總生存(OS);這是首次在3期研究中證實(shí)PD-1抑制劑和CTLA-4抑制劑聯(lián)合治療NSCLC有效。

2.無(wú)論PD-L1表達水平如何,NIVO+IPI相比化療都觀(guān)察到有臨床意義的OS改善,同時(shí)帶來(lái)深度和持久的緩解。

3.在PD-L1表達≥1%的患者中,NIVO+IPI相比NIVO單藥可以改善結果;在PD-L1表達<1%的患者中,NIVO+IPI相比NIVO+化療可以改善結果。

4.NIVO+低劑量IPI治療沒(méi)有觀(guān)察到新的安全性信號。

5.該雙免疫療法代表著(zhù)晚期NSCLC患者一種新的潛在一線(xiàn)治療選擇。

看本篇文章的人在健客購買(mǎi)了以下產(chǎn)品 更多>
有健康問(wèn)題?醫生在線(xiàn)免費幫您解答!去提問(wèn)>>
健客微信
健客藥房
神木县| 扶余县| 安仁县| 苍梧县| 临邑县| 凌源市| 静宁县| 尉犁县| 五常市| 枣强县| 陵水| 铜川市| 红河县| 苍溪县| 济阳县| 宿州市| 连南| 寿阳县| 美姑县| 定襄县| 关岭| 疏附县| 汕头市| 梧州市| 遵化市| 石狮市| 常宁市| 东明县| 喜德县| 安多县| 榆中县| 容城县| 吉水县| 台江县| 桐庐县| 佛学| 赤水市| 澄江县| 曲阜市| 石柱| 稻城县|